我们在调研中发现，个别二审、再审法院因顾忌本辖区质效数据，片面追求绝对的“低改发率”。这种行为美化了数据，但无疑会损害司法公信。 创设案-件比指标，就是要引导各级法院将重心从“案件结没结”转向“矛盾解没解”。“件”数越多，说明一个“官司”经历的审判执行程序越多、当事人感受越差。 案件情况是复杂的，总有一些不可控的客观原因影响审理进程，追求100%的审限内结案率，就违背了司法规律。

最高法、最高检、公安部联合发布的司法解释规定，“他人善意取得诈骗财物的，不予追缴”。

最高法在2024年9月29日发布了六起涉产品质量的典型案例，指出制售不符合安全标准的食品构成犯罪的，应依法承担刑事责任。此次事件从首次举报至今已有五个月之久，其间也堪称一波三折，但仍有许多疑问留待解答。相关部门乃至公检法机关理应继续深入调查并及时公布全部真相，特别是查明可能存在的利益输送与腐败疑云，还当地学生与当地公众一个安心的餐桌。

近日，全国人大常委会法工委刑法室召集了最高检、最高法、公安部和司法部的相关人员，对“指居”制度进行了专题讨论。

“我试图了解母亲的生命经历并逐渐写下来。这也是我摆脱家庭耻辱桎梏的第一步。我逐渐明白，耻辱本身就是一种被用来迫使被压迫者闭嘴的政治工具。” “2022年，韩国最高法院裁定政府上世纪六七十年代虐待在美国营地附近工作的女性（当时我母亲在那里工作）。慢慢地，韩国读者似乎在理解韩国政府对这些女性犯下的严重罪行。这些女性是韩国历史的象征，我们需要对她们表示敬意” （本文首发于南方人物周刊）