-
02:13
赚到盆满钵满,推到一干二净?带货主播应为产品质量担责
央视3·15晚会曝光多家食品公司生产的梅菜扣肉使用不合格的槽头肉后,曾为这些商品带货的几家知名直播电商近日先后作出回应。不过,这些回应也强调,自己是该商品的带货方,不是生产方和直接销售商,这引发了关于“带货主播是否应为产品质量负责”的讨论。 现在的直播带货,其货源有两种。一种是直播间“直营”,也就是在直播间销售自家网店的商品。另一种是“带货”,即给别家网店的商品做代言推销。消费者点击直播间的链接购物,是由别家网店直接发货,通常不会与直播间的主播一方发生交易。 根据广告法,关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,广告代言人应当与广告主承担连带责任。食品安全法也规定,在虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,应当与食品生产经营者承担连带责任。 直播带货,确实丰富和拓展了商业销售的模式和边界。传统的广告代言,消费者对“明星只是代言、商品销售者另有其人”有着清晰的认知。直播带货则不同,商品销售链接就挂在直播间里,在时空上几乎无缝衔接。这时消费者很可能不会仔细辨别谁是真正的商品销售者,更多是出于对主播的信任购买商品,那么带货主播自然也应该承担更大的责任。如果真有一种商业模式,可以既盆满钵满又完全免责,这是无论如何也说不过去的。 -
福原爱带货失败:对明星流量的迷思正在被打破 | 快评
明星带货失败的案例一再出现,也足以让人检讨:什么才是明星在直播带货中的实际角色?其实在明星能否提供信任感与陪伴感、是否具备专业导购员的素质这些问题之外,还应该加上一点:明星应对商品质量负责,引入“证言广告”(testimonial advertisement)式的权责机制。 -
盗用上亿公款打赏主播:“榜一大哥”的名头,何以如此引人入歧途?丨快评
“饮食男女,人之大欲存焉”“食色性也”,毋庸讳言,人的生命力很大一部分系于性能量或性欲望上。让无数中老年女性倾倒的“秀才”,让无数中老年男性倾倒的“一笑倾城”,让无数青年男女如痴如醉的明星,本质并无二致,说到是这些主播或明星的长相、气质与“人设”满足了异性对另一半最好的幻想,才是这类“纯网络直播”的发生学与动力学。 -
明星直播带货屡翻车:别知假售假还这么嚣张丨快评
直播带货的渠道多数是明星自己的直播间,粉丝们也更多看重明星的推荐而购买商品,这就让明星对商品的质量要负起更大的责任。 -
01:33
女儿遇害第六年,章莹颖父亲直播带货引争议
近日,在美留学遇害的北大女硕士章莹颖的父亲开始直播带货,引发争议。直播间有很多网友表示理解:网红和明星可以直播带货,新闻事件中的普通人又为何不能试试呢? -
为什么央视镜头是娱乐圈明星颜值的照妖镜?
别怪央视不给你加滤镜,要怪就怪你参加的节目是现场直播。明星脸翻车,无非是某个明星既有直播的录像为证,也有诸多提前录制加后期制作的“滤镜脸”。 “知道”(nz_zhidao)跟你谈谈,为什么央视镜头是明星颜值的照妖镜。 -
岳云鹏分鹏、鹿晗分晗…… 明星可以高仿,人生不能
岳云鹏的弟弟岳雪刚看了快手直播给邓粮留言,邓粮一开始以为是骗子,两人在广州见面后成了朋友。岳雪刚告诉岳云鹏:网上看到一个人长得和你很像。岳云鹏回他一句,和我长得像的不应该是你吗? “十几线的小明星,根本没多少人认识,对商家来说也没有知名度,倒不如请个模仿秀,还能吸引人过来。它是性价比最高的选择,请大明星本尊来演一场上百万,请模仿秀一场只要几万块,而且也是差不多的时长和一样的歌曲。” (本文首发于2021年4月15日《南方周末》) -
00:54
冒充靳东、马云,山寨账号在抖音收割老人
南方周末记者联系到一个制作此类视频的微信账号。该账号经营者称,明星视频、美女视频都能做,1元1条,“都是自己用PR剪辑的,量大优惠”。但他也说,假靳东新闻出来之后,抖音“严打”,有个“同行”被封了五个明星号。 为了解对假视频的管控措施,南方周末记者联系了抖音方面,截至发稿仍未收到回复。 事实上,这种视频的制作十分粗糙,“靳东”“马云”时而说南方口音,时而冒出东北话,并不难识别。但大量的老年粉丝群体仍容易上当,沉迷于明星对自己的嘘寒问暖。 情感套路背后往往是生意。这些账号的盈利方式多种多样,有的是开直播请粉丝为其刷礼物,有的是在积累一定人气后开始卖货,有的是以投资等理由让粉丝打钱,或各种方式兼有。 -
快评|明星直播带货,需以公开透明戳破泡沫
想请明星直播带货的商家们要三思了。 -
戳破明星直播泡沫:90万人观看成交不到10单,谁在“裸泳”?
直播翻车令商家亏损的明星不在少数,所谓的流量与粉丝注水严重。