-
地方救助团队频出争议事件,儿慈会全面停止合作
这些地方团队工作人员的名字,从未在儿慈会年报中出现过。 “头部公募基金会为了扩充体量,同时与上百个执行机构合作,在多个平台发起上千甚至上万个项目。基金会对项目的审核主要关注对应资料的齐全、完备,而缺少对项目真实性、有效性的评估。” -
连续参保、零报销有啥奖励?基本医保长效参保机制出炉
对连续参加居民医保的参保人员提高大病保险封顶线,即最高支付限额;建立居民医保基金零报销人员的奖励机制,当年没有享受报销的参保群众,次年提高大病保险的封顶线。 “变动待遇等待期并非对所有人都有影响,新生儿不受影响,真正困难人员有救助机制,这一政策只针对有条件缴却没有缴的选择性参保行为。” “省内的跨统筹地区共济难度较小,跨省共济的难度比较大,我们争取在2025年试点一两个,正朝着这个方向努力。” -
家住阿勒泰,超百万名网友在保护它们
在阿勒泰当地人初雯雯看来,蒙新河狸的走红和阿勒泰的出圈都不是偶然,它们填补了人们心中对自由的向往。 年轻人用自己的方式组建起“河狸军团”,将河狸打造成“爱豆”,制作表情包和周边产品。把救助的兔狲取名“狲五空”,把受伤的秃鹫按《武林外传》的梗起名叫“三鹫姥爷”…… -
大悟县百余村民,为何被冒名注册工商执照
刘院村多个村民因为家人被冒名注册个体工商户,不能申请大病救助。部分村民因此不能申请低保。 “应该追究提交这些村民材料的人。” “市场主体增加多少,与地方营商环境有一定关系,更多遵循市场规律。指标化定制市场主体增量的行为,是不尊重市场经济常识的表现。” -
先天心血管畸形的农村女孩,18年后再次发病
再也没有比爱更理性的动机了。它使爱与被爱的人们的生活变得更容易忍受……爱是让我们过得更好的唯一出路和希望。 —— 《隐墙》 (本文首发于南方人物周刊) -
遇到一头搁浅海豚,救不救,怎么救?丨世界海豚日
75头鲸豚搁浅,只有1头成功放归,要不要救? 生还几率渺茫,为什么还要如西西弗斯般做救援的“无用功”?蒲冰梅时常被问起这个问题。她承认自己在救援失败后涌起的无力感,但每当接起求助电话,朴素的情感又占据上风——万一救活了呢?“哪怕救不活,也是一次有益的尝试,为积累鲸豚救助经验、探明鲸豚搁浅机制、了解海洋生态环境作出努力。” -
做社会救助工作一年后,我的价值观被重塑了丨人在职场
镜头大多聚焦在山区、偏远农村的困难群体上,少有报道对准城市中的他们,但是我可以,我们这些服务基层的工作人员都可以。 -
制造“癌症老人”:两个少年与一场捕捉流量的“诈捐”
“这是个机会,你要把握住。”救助流浪老人的视频爆火后,陈新元劝王德恩接收网友捐款。“你想不想体验赚快钱?” 医生说老人没有患癌,王德恩的喜悦很快被恐惧冲散。他害怕被控告集资诈骗,“是不是不该去帮老人?视频是不是不该发?” 他们花近一万元善款买烟花,1.7万元买二手车。陈新元称,原计划过年期间开车卖烟花,赚的钱给老人盖房子。 “事情已经到这个地步,也不能光往我头上推,你们也担一部分责任。你们来(救助我)是啥目的,我都清楚得很。” -
流浪狗直播间造假:卖惨、带货、拉黑
南方周末记者联系到该主播声称地址的居委会,工作人员确认,“我们这边是不存在流浪狗救助站的,所谓的基地,咱们这边没有”。 “任何真正帮助流浪动物的基地都愿意动物被领养,因为只有这样才能够腾出更多的资源去接收新的动物。”据陈嫱观察,很多流浪狗直播间不会正面回应观众领养的愿望,也不愿让人知道它的详细地址从而去实地考察。 -
野猪再闹南京城,救护人员称不应投喂野生动物
“当时以为是小野猪。”魏震南和社区民警查看监控后发现,早晨七点野猪已在小区内溜达。监控里,野猪体型壮硕,得有两百多斤,“所以民警赶紧请求支援”。 给野猪注射麻醉有一定危险性,吹射的距离以3-5米为佳,李峰解释,离远了,针剂不能扎透猪皮,麻醉药物起效慢;离得太近,工作人员的风险增加。 “有些游客不清楚,他以为给这些动物喂食是保护它,实际上是害了它”,李峰和团队2023年在中山陵附近也救助了两只有人喂养过的野猪,最终没能野放。