学界长期认为审判与执行不分的传统模式，是导致执行难的原因之一，应将审判权与执行权分离。 2024年，二十届三中全会提出“深化审判权和执行权分离改革，健全国家执行体制，强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督”。

确实执行难问题是复杂的，有的属于“有财产不宜处置”的，还有的是恶意逃避规避执行的。 过去一年，江西全省法院有190个案例入选最高人民法院指导性案例、典型案例、人民法院案例库。

原临沂市工商局曾向临沂市政府递交了一份报告，鉴于河南省襄城县人民法院要求协助执行回转等特殊情况，恳请市政府届时出面协调处理。一副市长批示：“同意届时出面协调处理。” 2021 年 12 月，最高法再审判决认为，股东增资扩股无效。有了这份判决，河南省襄城县人民法院再次向临沂高新区审批局发出《协助执行通知书》，依然无果。

通过数字司法，让审判执行辅助性事务得以剥离，让法官有更多的时间和精力专注于审判执行工作。

此次提交审议的草案规定，法院裁定拍卖、变卖成交不动产，或者以不动产抵债的, 应当将不动产“交付”给买受人或者承受人。也就是说法院必须负责腾退法拍房并交给拍到的人，再也不能只给个过户证明就算。

今天（24日），十三届全国人大常委会第六次会议听取最高人民法院关于人民法院解决“执行难”工作情况的报告。 长期以来，执行难不仅成为困扰人民法院的突出问题，也成为人民群众反映强烈、社会各界极为关注的热点问题。2016年3月，最高人民法院在十二届全国人大四次会议上提出“用两到三年时间基本解决执行难问题”。近年来，法院通过推行网络查控、联合惩戒、网络司法拍卖等破解执行难难题。

执行难，有多难？这个房产的执行故事是个例证

“要用两到三年时间基本解决执行难问题”，怎样才算“基本解决”，究竟能不能做到，法院自己说了不算。

最高法院的查控体系，正与央行、工商总局、交通部、农业部、证券登记结算机构等部门实现“总对总”专线网络对接；尚未全国联网的房产登记，已逐步实现省际互联互通。