南方周末记者获取的现场监控录像显示，事故发生之前，两车一前一后，停靠在小区门外的封闭道路上。司乘上车后，几乎同时在封闭道路上开始掉头。 朱女士丈夫在社交平台称，超出保险部分他们承担，老李这才签字。老李对南方周末记者称，劳斯莱斯司机方并未当面对他说过这些话。 “我们农民工做一天才多少钱？但是人家搞一场直播赚的钱，我们一辈子都挣不到。所以我现在也觉得，对于我来说，也许这个事情并不是个坏事。”

现在，几乎人人都有能拍照能录像的智能手机。在公共场所看手机也几乎成为每个人的习惯。看视频、看信息时，同样要举着手机，和拍照时的姿势没什么区别。如果动辄指责别人“偷拍”还发上网，最后还不用负污蔑诽谤的责任，那以后在公共场所，恐怕真的要把手机摄像头盖住才行了。

在英国的法律中，是这么表述的：“It is not illegal to take photographs or video footage in public places unless it is for criminal or terrorist purposes.”意思是在公共场所拍摄照片或录像并不违法，除非是出于犯罪或恐怖主义目的。也就是说，只要能被人看到或理论上能被人看到的地方，在肉眼能合法看到的地方所拍摄的照片都不算隐私照片。当然，裙底这种眼睛看不到的地方肯定不能拍。此外，如果用于营利，也会侵犯肖像权。

进入法庭后，迟夙生注意到被告人席位上并排摆放的10张黑色铁制审讯椅，带有固定手脚的装置。在这天前，此案庭审时被告人坐的一直是常规带靠背的木制椅，手脚可以自由活动。 法庭规则规定，全体人员在庭审活动中不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。迟夙生认为，自己拍照时庭审还没开始，没有违反法庭纪律。

试想，普通人的人脸被“换脸”到淫秽色情视频上，会带来什么后果？造黄谣者不再仅仅限于文字谣言了，可以“有图有真相”“有视频有真相”。不法分子可能拿伪造的照片、视频大肆传播，侮辱诽谤别人。甚至生成的人脸可能骗过人脸识别系统，让黑客攻破银行账户，生成的“监控录像”，可能成为栽赃陷害某人“犯罪”的证据。 （本文首发于2023年5月18日《南方周末》）

在司法解释起草者看来，讯问录音录像“可能涉及侦查办案的策略方法，也可能涉及其他关联案件和当事人隐私，一律允许复制，恐难以控制传播面以及一旦泄露可能带来的影响”。

“TVB好像泰坦尼克号，是一艘大邮轮，现在大家都喜欢轻快的东西，这艘邮轮还有没有用？” New Wings所代表的新制作团队是一帮“叛徒”，背叛了原有的“工厂”模式。 负责内地业务的分公司，原本干的是收、发录像带的活，现在正试图通过直播等方式，盘活TVB巨大的流量。 “降低成本、做好质量、增加收入”，这几个相互矛盾的目标在与内地的合作中实现了。 （本文首发于2023年4月27日《南方周末》）

事后，侄儿问婚庆公司拍摄出现质量问题如何赔偿，婚庆公司的解释是：当初谈业务时，公司只收取婚庆场景布置、婚礼主持、婚车使用、化妆服务等方面的钱，根本没有收取婚庆录像的钱，如何赔偿？

成都市广播电视台：己方为节目著作权人，有权对网络上未经许可发布相关视频的行为进行依法维权。 谭乔：节目初心是宣传交通安全，纯粹公益的。若有人想要独揽并以此牟利，自己绝不答应。 同济大学教授张伟君称，电视节目影像的著作权一般属于制作者，谁是制作者成为关键，需要掌握节目制作合同对著作权的约定细节才能作出判断。 律师秦鹏飞表示，作品类型是判断一个作品著作权归属于谁的前提。它包含具有独创性的视听作品和不具有独创性的录像制品。

根据现有公开的证据，无法认定是陈某将小宇推下楼的，但他在坠楼前曾遭到陈某殴打则有监控录像。这样的不幸事件，其实并不鲜见。这些不到10岁的孩子，为什么会对那么小的弟弟妹妹下狠手，可能各有原因。但按照现行法律，除了要求家长对其进行严格管教之外，司法对这些未成年人的处罚则有严格规定。