寿险业“绿色金融榜”显示，寿险公司重视绿色投资。中国人寿反超平安人寿，跃居第一。 绿色保险保费增幅远低于赔付支出增长。 在大数据技术支持下，更加精准的风险评估、更个性化的差别化保险费率已势在必行。

前三季度，保险业合计被罚2.88亿元，同比上升近5%。但在监管高压之下，保险业合规度整体向好。 健康险和农业险等非主流险种受监管机构关注程度逐渐上升。其中，国元农险安徽分公司的罚单首次位列十大罚单。 第三季度，监管机构对于销售误导行为处罚力度加大。平安人寿深圳分公司、英大泰和人寿吉林分公司和泰康养老吉林分公司等因销售误导行为而被处罚。

2024版定量定性指标体系由六大维度构成，但六大维度因应监管和市场之变而迭代。新定量定性指标体系更包括了一、二、三级指标，而原版本仅有一、二级指标。因此，2024版定量定性指标体系更立体，数据颗粒度更高，便于全面观测寿险公司效能提升情况。 除平安寿险外，其他四家总投资收益均出现同比下滑。其中有会计准则调整的影响，但也侧面反映出行业整体投资收益不景气的现状。 五家寿险公司保单赔付件数和赔付金额出现双增。获赔率和理赔时效是各家内部考核的重要参数。

对比研究平安集团2019-2023年寿险及健康险业务关键指标发现，平安人寿改革尚在中途。一方面，渠道改革稍有起色，但成色尚不足。另一方面，代理人活动率仍然在低位徘徊。 对比2022年与2023财报中披露的原保险保费收入居前五位的保险产品信息可以发现，一款典型的增额终身寿险产品原保险保费收入位居第一。该类型险种在2023年因监管要求利率调整而热卖。 在“报行合一”等新规影响下，银保渠道对人身险公司规模贡献大但价值贡献小的问题缓解。在可比口径下，2023年银保渠道新业务价值增77.7%。

南方周末新金融研究中心将被测评银行在五个子榜单中的得分等权加总，构建“中国新金融竞争力总榜之银行榜”；与此同时，我们将被测评寿险公司在五个子榜单中的得分等权加总，构建“中国新金融竞争力总榜之寿险榜”。 新金融竞争力总榜之银行榜前三名位次与财富管理榜之银行榜保持一致。这印证了银行综合竞争力与财富管理能力高度关联。 新金融竞争力总榜之寿险榜前两名平安人寿和中国人寿不存在“偏科”现象，且分别霸榜五个子榜单榜首。与此同时，两家寿险公司总榜得分极为接近，仅有1分左右的差距，且两家得分远超第三名友邦人寿。

“寿险效能提升榜”定量定性评价指标体系由六个一级指标和十四个二级指标构成。定量定性指标分值权重合计为70%。 南方周末新金融研究中心团队根据对上述寿险公司专项调研情况赋予媒体因子权重，并邀请外部专家评审团对参评寿险公司独立实名打分。二者分值权重均为15%。其中，媒体因子主要指被调研寿险公司对媒体调研的开放度及透明度。 中国人寿、平安人寿和友邦人寿位列前三。其中，中国人寿和平安人寿领先优势较大，是榜单上唯二总得分超过60分的寿险公司。

更加突出的现象是，部分股份制银行克服规模和整体实力上的劣势，正在数字金融领域大举发力且成果初现。反映在榜单上，招商银行和平安银行同时进入前三名，形成与工商银行和中国银行等国有大行分庭抗礼的局面。 交行科技投入占营收高达5.26%，高居20家银行之首，但占比甚高的科技投入并未显著提升该行的生产力，没有明显改善该行业务和财务表现。 数字化逐渐成为我国保险业的战略转型关键词。几乎所有寿险公司都成立了数字化经营部门或信息技术部门，且大多在年报中提及自身的“数字化转型”发展战略与数字化转型相关举措。

南方周末新金融研究中心研究员从四个维度设置了八项二级指标，并根据各指标重要性差异分别赋予子项不同权重。 金融机构数据安全榜显示，工商银行位列榜首，中国银行、中国人寿和农业银行位于第二梯队。 专利数量方面，国有银行专利数量普遍高于股份制银行和保险公司。但值得注意的是，中国平安的相关专利数量共119项仅低于工商银行的259项。仅此项指标，中国平安位列整个榜单第二名。