据虞崇胜观察，继全国政协聘任99名专家后，建立人才库事实上成为统一的政协活动，几乎在所有省份开展起来。其中，湖北省就是在同年12月确定了具体的专家人选，当时“搞得阵仗很大”。 以往做学术调研时，田学斌和同事们经常会觉得“到其他省份调研很困难”，但以河北省政协特聘专家身份参与调研，自己可以较为轻松地获得想要的材料，掌握的情况也更全面了。 “最重要的一点是，政协人才库本身是国家的一个参政议政机构。它的意见不是民间发声，而是通过各种协商活动纳入考量，为最终决策直接提供参考和依据。” （本文首发于2022年3月3日《南方周末》）

他在中国与西方之间，在学问与现实之间，在学术独立和影响决策之间，也在象牙塔与“体制内”之间。他永远在种种“中间”，他像是“一个现实的理想主义者”。

第一代与第二代经济学家，因关注改革热点问题，身处体制内，影响决策，往往被大众定格为“庙堂”经济学家。那些经常在媒体发声的，则被学院派经济学家讥讽为“媒体经济学家”；无视学术辈分与争鸣规则，四处挑战，常惹江湖硝烟的，则被媒体冠以“明星经济学家”。

第一代与第二代经济学家，因关注改革热点问题，身处体制内，影响决策，往往被大众定格为“庙堂”经济学家。那些经常在媒体发声的，则被学院派经济学家讥讽为“媒体经济学家”；无视学术辈分与争鸣规则，四处挑战，常惹江湖硝烟的，则被媒体冠以“明星经济学家”。

他们或身居国家经济决策中枢，或就任国家官方经济智囊部门，或身处巅峰学术机构，他们的学术主张经常被纳入国策或法律章程。学术权力与现实影响力，让他们成为时代的明星。这些经济学家当仁不让地构成了中国学术圈中的“豪门”。

他们或身居国家经济决策中枢，或就任国家官方经济智囊部门，或身处巅峰学术机构，他们的学术主张经常被纳入国策或法律章程。学术权力与现实影响力，让他们成为时代的明星。这些经济学家当仁不让地构成了中国学术圈中的“豪门”。

科学如果靠大众投票推进，人类今天或许还在争辩是否应当住在树上一类问题。

在一个多学科综合代表会议里，按照以多取胜的方式投票决策，未必是学术手段，也很难解决学术问题