对于莎士比亚戏剧这样的经典作品，后人自然拥有无穷无尽的解读、阐释与重新翻译的空间。如果新译者的工作确有“臻于至善”的毅力与境界，那么他收获的将是百世之名，拿到的利益也绝非粗制滥造乃至剽窃所得之利可比。此事也告诫出版界与翻译界，尊重前人著作权与恪守学术诚信原则，与“文章千古事，得失寸心知”的境界是统一的，也符合出版社、作者、译者、读者的长期利益。

金磊并非吴敏的辩护人。他对南方周末记者回忆，他了解到吴敏案辩护人张庆方的遭遇后，出于职业习惯，对吴敏案的合议庭成员进行了背景调查，发现刘赛连法官涉嫌学术论文造假。

刘毅获得研究生国家奖学金后，学院院媒曾刊发对他的专访。文章中，刘毅称黄飞若为“恩师”，遇到他是“人生大幸”，称赞黄在科研上为他指点迷津，生活上对他关怀备至。 在举报的前一个月，他们组会照常开，实验室的氛围与此前无异。“我们白天正常工作，等到晚上没人时熬夜准备。” 因此，黄飞若及两位博士后对于他们的举报计划毫无察觉。 王亮回忆，在刘毅和李青刚进实验室时，黄飞若就找杂志社为他们约稿，实验室的博士师兄也会为他们提供更多帮助。“因为他俩是老师更看重的人，老师对他们最好。”

11名学生的举报也已经成为一个公共事件。既然黄某若的学术不端已被认定“基本属实”，那么校方就仍有必要继续深入彻查这次极不寻常的举报，逐一检验这些细致入微的指控，并及时向社会公布完全调查结果，捍卫学术伦理，净化学术环境。

“立即成立工作专班，启动调查程序，对学术不端行为零容忍，将依据调查结论按规定做出处理。” 举报的矛头直指学术造假。他们用过百页的篇幅，对这些论文条分缕析，列举数据篡改、图片篡改、重复使用等问题。 “教师所在学院已经无法处理，需要学校出面，并请求第三方评估，这样可以让问题回到学术层面，并保证公正与公平。以此回到事实本身，而不是舆论和集体情绪，这对老师和学生都是最好的。”

学术诚信的价值，绝不应当被各种“场外因素”侵蚀。绝大多数大学生都已经是成年人，有责任也有义务遵守诚信原则。作弊是不折不扣的学术不端行为，不应该有任何“护甲”为之护航，更不应该导入荒谬的“性别叙事”之中。西北政法大学有必要查明真相并及时公布调查结果，捍卫学术诚信价值。

南方周末记者尝试联系前述公开发布通知的近三十所院校，其中，石河子大学、青海大学、西南科技大学和燕山大学接受了采访。 由于医学的学科特点，易出现学术不端问题，青海大学针对临床医学院的老师在2022年1月至2023年5月期间内所发的150多篇论文进行普查，而其他学科均为抽查。 从2018年开始，科技部每年陆续公布科研失信行为调查处理结果，2017至2019年各有一批处理结果，2020年有两批，2021年和2022年则公布了四批。