据澎湃新闻报道，团洲垸曾在1996年洪水中溃垸，并导致19年来未挡过洪水的钱粮湖垸间堤也发生决堤，两堤决口共造成直接经济损失近30亿元，死亡30多人。1996年洪水退后，华容县组织抢在1997年雨季来临之前，完成了堵口复堤，复堤后的团洲大堤还成功抵御1998年超历史极值的特大洪水。1996年洪水时，城陵矶最高水位35.32米，1998年8月20日城陵矶水位达到35.94米。而2024年到目前为止，城陵矶洪峰水位是7月4日15时的34.30米。

如果公力救济的堤坝在这里开了个口子，那么岂止“今后大家停放在外的摩托车都不安全”。从维权成本高昂、司法程序窒碍难行来看，本案可谓是另类的“反向彭宇案”。如果当事人的诉愿仍然难以满足、只能吞下财产损失苦果的话，公众心理恐有从“不敢扶老人”进化到“不敢惹老人”之虞。这不但是对“坏老人”“老坏人”的纵容，更是对守法老人合法权益的潜在侵害。

与其他公共部门类似的是，妇幼保健院也很容易成为“监守自盗”的敏感地点。原因在于，它们都有很强的公共属性，但其非营利性与利他性却与“经济人”的属性相斥。从事公共事业/投身公共服务的自然人，有时会很难抑制住“自利属性”，“花别人的钱，办自己的事”。一旦道德自律的堤坝溃决，他们很容易利用乃至消费公众的同情心，将一项公共事业变成“体制化”的生财机器。

与很多老乡一样，我们在外面打拼，又有多少人真正关心、关注过老家的发展？我们有什么实际行动支持过家乡的发展？

21世纪以来，中国的洪水灾害出现了新特点：人员伤亡大幅降低，主要是经济损失。无论是兴修水库、加固堤坝、退田还湖等水利工程，还是退人留田这样更灵活的手段，以及商业保险的覆盖，都是洪灾新特点背后的原因。 一旦遭遇特大洪水，到了万不得已要抉择时，不同的圩堤防御标准就透露了答案：谁先进洪。 防洪要做出最有利大局的选择，良好合理的协调体系无疑是重要前提，而这需要有正向的制度激励。

无论是长江防洪体系最为关键的水库群联合调度，还是每一座大小堤坝上的守卫战，其最基本的思想与大禹治水的故事仍然一致：疏导洪水，给大水一个去处 本文首发于南方人物周刊

暴雨给老屋带来的灾情，父母在电话里轻描淡写。公路多处塌方，堤坝多处被水淹，叫我们暂时别回老家。可惦记着父母的我们，能不回家看看？

谁知道下一轮危机会在哪儿冲破堤坝？

堤上的人中已经没有年轻人的身影。“我们会玩电子游戏，不会看水涡深浅；我们会逛商场，不会判断堤坝的松垮程度；我们会网上购物，不会在堤坝上生火做饭……”