-
如果人造子宫量产婴儿意味着什么？“新单亲家庭”或涌现丨快评
所谓“生恩没有养恩大”，这话通常使用的场景是孩子被收养，不过可以更进一步解释为孕育胎儿的成本远低于婴儿出生后到成年的抚养成本，即孩子生出来容易养大难，这是堕胎与弃婴产生的机理之一。男女缔结婚姻的主要动机正是为了共同抚养后代，有钱的男性或女性本来就有能力承担孩子生与养的成本，如果他们能够直接从市场上定制自己的孩子，九个半月后从人造子宫工厂抱回来就行了，婚姻对他们来说就不是必需品了。 所以，人造子宫的普及会首先改变富人的婚姻家庭形态，或会出现有钱的单亲爸爸或单亲妈妈怡然自得独自抚养孩子的景象。 -
养父母25年后诉养子索赔：抚养权转让不能简单与“买卖儿童”划等号丨快评
在尊重自然法与民间习惯法的基础上，收养不仅仅是一项有利于儿童福利的善举，对生育率也多少有些助益。那些无意或无力养孩子的人除了堕胎与引产之外，又多了一项更人道的选择。其中，也许有中国未来的乔布斯。 -
她们失去了“堕胎权”丨瞬间一周
-
半世纪的争论摇摇欲坠：美国女性会失去堕胎权吗？丨专访学者林垚
“罗伊诉韦德案”屡次受到保守派人士的冲击，却一直保护着美国女性的堕胎权益。2022年6月24日，美国最高法院正式作出判决，推翻了“罗伊诉韦德案”。 “其实，在美国的一些保守州，一个妇女想要做流产手术，历来就不是一件容易的事情。很多流产诊所会遭到各种各样的限制，甚至还会被极端人士威胁，有的州可能一共就一两间流产诊所。” -
“罗伊案”被推翻意味着什么？堕胎在美国是如何被高度政治化的？
美国“堕胎权”的司法之争，是一个很有深度的话题，反映了美国社会精英的司法观念冲突。一种观念认为法律应该建立在广泛的社会共识基础之上，这是一种古老的观念，可以称为保守派；而另一方则认为司法的强制力应该成为改造社会的工具，这就是所谓的进步派。 -
一本书读懂美国当代反堕胎运动
天主教在反堕胎运动中扮演了重要角色，社会学家迈克尔·库内奥总结说：“若无天主教徒，也就没有这一系列反堕胎运动”。 -
美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例
-
美国最高法院“泄密案”加剧政治极化：生命权还是选择权优先？
随着11月中期选举临近，堕胎合法性争议也日渐成为民主党和共和党另一个炽热的政治战场。美国最高法院一直追求公正、标榜政治中立、强调不偏不倚。近年来，它却越来越难以在政治极化的年代独善其身。 （本文首发于2022年5月19日《南方周末》）
-
岑子杰的鸡蛋阵和狗屎运
这名“大炮枢机”因批评堕胎、同性恋等问题，遭遇“彩虹行动”八名请愿人士闯入主教座堂，吓得瑟瑟发抖的陈日君开始密会“彩虹”。今天，要讲述的正是香港“彩虹行动”组织执行干事岑子杰，他也是“民阵”召集人，更是祸港乱港团伙的马前卒之一。 -
印度位列“全球女性最危险国度”之首： “这是国家的耻辱！”
当前，这种“现代化的动荡”正撕裂着传统的印度社会，各界正围绕睡衣、安全套、堕胎和性侵害等进行广泛的讨论，甚至席卷偏远的村庄部落。