中国高校学术圈中，扭曲的学术生态早不是个例。 新一代的学生，已经不愿意继续沉默。他们会勇敢发出自己的声音，抗争导师的威权。00后们不仅开始“整顿”职场，也在“整顿”学术圈，这是一件好事。

事实上，国内也存在过旨在“信息公开”的“导师点评”网站，比如“研控网”“导师评价网”，但这些网站信息多是民间自发上传，没有类似“信息披露”的制度，也缺少可长可久的机制。有鉴于此，不妨参考吕震宙的做法，考虑由高校或是第三方机构建立一种旨在“信息披露”“信息公开”的机制，强制高校硕博导师披露一些攸关学生利益的信息，最大限度地消除师生之间的信息差，改善各方的境遇。

薛鹏想在杰青项目未结题时另谋高就，只有两个选项：一是基于“不再是依托单位科学技术人员”，依托单位提出终止项目实施的申请报批，这一程序与薛鹏所说单位“离职之前需要我自己去基金委终止杰青项目，放弃杰青称号”是不一样的，提出的主体是依托单位而不是项目负责人；二是薛鹏的新东家成为新的依托单位，只是需要新东家与现东家协商达成一致，并且由现东家提出更换依托单位的申请报批。 显然，薛鹏的现东家并不愿意高姿态地放人又放手杰青项目，主动走更换依托单位的申请报批的程序，为薛鹏与新东家做嫁衣。这也可以理解，薛鹏依托现东家的地位与资源申请得到的杰青项目，现东家不可能白白拱手让予他人，除非薛鹏本人或其新东家给足补偿。薛鹏从提出离职到现在已经超过半年，在此期间，薛鹏或其新东家与现东家可能就这一问题有过沟通与协商，但没有达成一致。

“神十六”乘组是首个由航天驾驶员、航天飞行工程师、载荷专家三种类型航天员组成的飞行乘组。其中，载荷专家桂海潮是来自北京航空航天大学的一名教授。桂海潮从约2500名候选对象中脱颖而出，经受了8大类、200余项科目的严格训练和考核，终于为“上天”做好了万全准备。

说到教授，人们印象中或许多是气质儒雅的中年人或白发苍苍的老者。其实这种印象已经out了！近年来，国内高校、科研院所中，年轻的教授、博导层出不穷。

博士生举报自己的导师“装一个（心脏）支架回扣一万元”一事终于查出了结果。据新华社报道，苏州大学附属第一医院心血管内科主任医师、教授、博士生导师杨向军日前被开除党籍。苏州大学纪委认定杨向军的主要违纪事实包括担任领导期间未如实申报个人收入情况，多次违规收受病人及家属赠送的红包、购物卡，多次收受药商的礼金礼品，利用职务之便为医疗耗材代理商谋取利益，收受好处费数额巨大，涉嫌受贿犯罪。

近年来，胡福明多次在公开报道中坦露心声：自己其实更希望待在大学校园里做学者，如果没有这篇文章，自己可能会一直在南京大学，成为一位教授、博导。

38岁的周庆是重庆大学计算机学院的教授 他用带博士的方式带着孩子玩，表示“结果让人很惊艳”

就在10月10日，教育部新闻发言人刚刚宣布，教育部已首次划出针对高校教师的师德禁行行为“红七条”。细心的人们会从媒体转载这条新闻的处理方式上发现，尽管厦门大学曾经有意无意地想“让时间抹平一切”，但媒体一直没有忘记厦门大学。

中国博士生规模迅速膨胀3倍，而质量却遭到了越来越多诟病