在餐车这样一个没有显规则的公共空间，公共秩序的维系，有诸多因素在起作用。 其一，习惯性规则，比如先到先得。其二，道德约束。公共道德会对人们的行为产生约束与规制。第三，部分人的善举可以消弭冲突，促进和谐。第四，公权力可能介入，维持秩序。

本案中三名当事女子的行为不仅涉嫌违法犯罪，更是再次提醒狂飙不加节制的“饭圈文化”，是时候有所节制、知所进退了。无论哪一种“文化”，都应当为自己为他人都留出适当的空间，谨守人际交往的边界与距离。

如果TFBOYS粉丝团事先取得许可，并在合法合规的前提下申请一个“粉丝团车厢”或者干脆就是“粉丝团专列”的话，那不失为一个两全其美的办法。比如说，易烊千玺的粉丝就包下了西安地铁2号线的一节车厢，合法合理地为偶像应援。然而，这趟列车上的粉丝舍此不为，而是旁若无人地放飞自我，引发投诉与争议是自然而然的

在线下实体课堂上，如果有学生捣乱，老师可以对其进行一定的处罚。而外人如果试图闯入学校扰乱公共秩序，轻则可处以治安处罚，重甚至可能触犯扰乱公共秩序罪。破坏网络课堂秩序，是否同样可以认定为扰乱公共秩序，并予以处罚？或者，以非法获取的账号密码进入网络课堂进行破坏活动，是否可以以非法入侵、破坏计算机信息系统的罪名进行处罚？破坏行为达到何种程度可以进行治安处罚，何种程度构成犯罪？恶意泄露网课密码，邀请他人破坏网课的学生，应受到何种处罚？这些都需要尽快达成共识，让“爆破网课”的组织者、参与者受到应有的惩罚。

近日，山东莘县县委宣传部、文明办、行政综合执法局、民政局、公安局、团县委与妇联等7部门联合发布通告，决定对低俗、恶俗、危险闹婚的现象进行集中治理，提出要“严禁恶俗婚闹行为”：禁止在城区道路、广场等公共场所进行诸如把新郎用胶带捆绑在树上或者电线杆上，浇啤酒、倒酱油、砸鸡蛋，以及扮演种种不雅角色做搞怪动作等任何形式的婚闹行为，违反规定者，依据《城市管理行政执法条例》进行处罚，对于情节严重、扰乱公共秩序造成不良社会影响的，将按照治安管理处罚法相关规定严肃处理。对婚闹怎么看怎么办？

自由和秩序的关系是个关键。德性是内在自由与普遍道德法则之间的自律关系，政治则本质上应该是为人的外在自由立法，尽管是一种外在强制的立法，但目的是要保证每一个自由者之间公正的权利关系。

拿着雇主身份证和准考证直接进场替考，被称作“硬考”。而通过伪造证件瞒过审查进行替考则被称为“软考”。“软考”有伪造居民身份证罪可以规制，而最明目张胆的“硬考”，不符合聚众扰乱公共秩序罪的构成要件，反而可以逃避刑罚。

英国议会8月11日上午召开紧急会议讨论应对骚乱，首相戴维·卡梅伦就损失情况、进一步措施以及对受损者的赔偿等问题向议会作出陈述。他承认最初投入警力太少，称警方将最初的骚乱误判为一个“公共秩序问题”，而非“犯罪问题”，并承诺将提供2000万英镑协助受害商家。

《信访条例》中，只有第20条和第47条对公民的信访行为做了限制性规定，而各地的规范性文件的关注点，却落在了如何打击信访活动中的违法犯罪行为上。