-
屏摄风波背后，是对影院公序良俗的呼唤
“此次对于屏摄事件的讨论，也折射出公众对于影院常见不文明行为的积累性不满，比如接听电话、交头接耳、使用手机等，人们所希求的，不过是一个更加安静、健康、文明的观影环境。公众对屏摄事件的热烈讨论也彰显出他们对日常生活中遭遇的一些无法被法律干预，却感到侵犯的事件的无可奈何。” -
高铁员工售卖明星行程信息获刑：“普通人缺少隐私保护”的现实亦应予以改善丨快评
“明星抗伤害能力强，普通人则伤不起”的反差，“明星强势维权，普通人维权困难重重”的有失比例原则，都是此案给公众的鲜明印象。“公众人物无隐私”的说法无疑有所夸大，但“普通人缺少隐私保护”的现实则更应予以改善。 -
“张杰谢娜助理打落拍摄者手机”上热搜，公共场所拍公众人物算侵权吗？丨快评
在公共场所拍摄普通人，会侵犯其肖像权和隐私权。但公众人物的肖像权和隐私权通常会受到一定的限制。粉丝在公共场所拍摄偶像的照片，只要不是用于商业活动，一般不会被认定为侵权。 -
樊振东房间遭侵入而报警：是过度反应还是真的震惊、害怕？丨快评
平心而论，在舆论场尤其是互联网上，公众人物+男性是双重的“弱势”，会受到苛刻的审视，甚至各种“双标”。发生在普通人身上的不算个事儿的，发生在公众人物身上就说不定了。出轨、家暴及同一性质的犯罪，往往“性别一转，评论上万”。 -
设计师三宅一生：从不追随潮流
无论是小野洋子标志性的黑色礼帽，还是乔布斯“流水的发布会，铁打的黑色高领毛衣”，诸多审美严苛的公众人物都曾为三宅的设计代言。至于街巷随处可见的菱格包、褶皱裙、“一生之水”淡香水，早已让全球消费者见识了三宅时尚帝国的辐射威力。 作为最早打破时尚界西方垄断局面的日本设计师，三宅自1973年起成了巴黎时装周的常客。 本文首发于南方人物周刊 -
艺人吸毒给青少年粉丝树立坏榜样，正派社会对其“不宽容”
尤其是演艺界人士，因其作为广受瞩目的公众人物，具有较强的影响力和传播范围，艺人吸毒违法，会误导大量难辨是非的青少年粉丝，会诱使人生观尚未成熟的孩子们错误认为这种违法行为很酷、很时尚，造成很坏的社会影响 -
敢嘲讽一切，能嘲讽一切——变色龙崔娃的奇妙人生
这种不带任何标签滤镜看待他人的性格，让他具有很强的可亲性和可爱度。这能将他跟别的倡导种族平等的公众人物区分开来：他不是完全按照政治正确的道理才这么做的，他在跟随自己的天性
-
曾轶可微博“维权”，明星该不该动用“注意力权力”
假若非得利用微博“维权”，也应该首先指向与公共利益相关。如果是涉及到私人纠纷，那么明星首先得回归到普通人的身份，按照法定的程序“维权”，而不是轻易利用自己公众人物的身份，把身份当压迫他人的“特权”。 -
恶搞换脸侵犯肖像权：应用新技术不能只顾着好玩
“无图无真相”的年代因为PS技术的风靡一去不复返，而现如今连视频都可以轻易作假，可能造成的后果不堪设想。公众人物因为自身的话题度和曝光量常常首当其冲地受到迫害，将公众人物的脸嫁接到“别有居心”的视频中造成不良影响通常被称为一种“技术猥亵”。 -
董卿：我特别舍得把自己给出去
在几乎一代人的印象里，从形象到精神，她与央视完美和谐，大而言之，她代表着女性无懈可击的端庄之美。在舆论强力归纳的本领之下，公众人物或多或少带着标签的痕迹，而董卿不一样，她把自己活成了一个符号，台前幕后如此统一，这是探索董卿所能感受到的最奇妙之处
