-
“恐怖分子没有国籍”，谁在操纵俄罗斯恐袭？
回顾 20年来的俄罗斯反恐斗争，其实可以总结的经验教训非常多。比如，情报搜集不准确、应对机制不够迅速、反恐行动中各部门配合协调存在漏洞、对人质安全重要性的忽视等。 恐怖组织会在全球招募成员，为了达到政治、宗教等目的，恐怖分子也需要依赖于国家和民族身份来掩人耳目，躲避追查。 而“伊斯兰国”恐袭背后牵涉的是政治、意识形态、经济利益等因素，“伊斯兰国”还会利用俄罗斯与美西方的矛盾获利等，所以其应对更加困难，更不用说根除。 -
除了“伊斯兰国”，莫斯科恐袭幕后凶手还可能是谁？| 智库视点
恐怖分子“不选择隐匿藏入当地庞大移民群体，反而前往受到严格控制的边境地区，显示他们可能是被消耗掉的棋子”。 俄外交部发言人扎哈罗娃在发表的专栏文章中表示，美国有意无意地插手组建极端组织，而极端组织肆无忌惮地在世界各地发动骇人听闻的恐怖袭击。这从另一方面证实了美国参与这次恐袭的可能性。 -
莫斯科恐袭：或是ISIS-K的征兵筹款宣传战
对于ISIS-K这样的恐怖组织来说，发动恐袭不一定是战略需要，而可能是宣传行为。就此而言，本次袭击目标是莫斯科还是纽约，其实并无差别。 -
143人殒命，二十年来最严重恐袭：莫斯科郊外的枪声
多名受访留学生告诉南方周末记者，事件后学校发出通知，呼吁不要去人多的地方。同时课程由线下改为线上，“线下复课的时间还不知道，要等最新通知”。 “虽然‘伊斯兰国’一方宣称对事件负责，但现在确定谁是幕后凶手还为时尚早。” “恐袭时间选在大选后一天，地点则是邻近首都莫斯科的小城。这样的巧合，很难让人觉得与大选无关。” -
92人身亡，“伊朗军神”陵园前的连环爆炸案疑云
“伊斯兰国”主动认领袭击事件有些出人意料，“为了彰显存在感并扩大自身影响力，恐怖组织认领、冒领甚至站出来为恐袭‘背锅’的情况并不少见。” 伊朗将继续加强对胡塞武装、哈马斯、黎巴嫩真主党以及叙利亚的军事援助，支持其在红海地区加强袭击频率，并针对在叙利亚、伊拉克境内的美军目标展开袭扰行动，“但在与美以博弈的过程中，伊朗会尽可能保持克制，以不引发大规模战争为底线。” -
废除“370条款”三年后 印控克什米尔“恐惧重现”
印控克区的武装组织大体上分为三类，分别是当地由于宗教诉求或自治诉求形成的反印度当局的激进组织、由外国势力支持的反印度的武装组织和跨国恐怖组织（如“伊斯兰国”、“基地”组织）旗下的或受其意识形态影响的武装势力。 如果印巴冲突是克什米尔安全形势恶化的历史根源，那么“370条款”事件则是不可忽视的现实因素。 萨希尔告诉南方周末记者，当前印控克区中，很多当地人为恐怖分子工作。他们之中大多数为年轻人，混迹于平民之中，被称为“混合恐怖分子”。 -
拜登：“伊斯兰国”最高头目在美军袭击行动中自杀身亡
-
战争已经结束，恐袭却未消失 阿富汗“凛冬将至”
“伊斯兰国呼罗珊分支”（以下简称ISKP）是阿富汗境内的恐怖组织。ISKP与塔利班同属伊斯兰教逊尼派，但前者认为塔利班过于“温和”，双方近年频有流血冲突。这对“死敌”间的冲突，在美军撤离阿富汗后，显得尤为剧烈。 虽然塔利班颁布了基于伊斯兰教法的着装、出行等规定，但在喀布尔街头可以看到，执行情况不尽相同。“有一些女士没有遮面，没留胡须的男士就更多了。没留胡须的警察也照样在执勤、上班。” “用美国著名政治学者约瑟夫·奈的话说，阿富汗是国际社会强行拉入到现代社会的一个前现代国家。如果一味用现代社会或者后现代欧洲人的眼光来要求他，那可能吗？” （本文首发于2021年10月14日《南方周末》） -
智库视点丨美国反恐20年 ，依旧是“遏制思维”
美国的“反恐战争”继续以“国家”作为打击目标。先后发动对阿富汗和伊拉克的进攻，加强对朝鲜、伊朗的施压，无一不是“既有思维”的延续。美国针对的地区仍是传统的“边缘地带”，思维仍然是“遏制思维”。 在美国反恐20年间，还出现了“伊斯兰国”这种具有全球影响力，并且实现领土化、机构化、系统化，可以和传统“国家”相竞争的恐怖组织，可以说是对美国发动反恐战争一个最大的讽刺。 -
瞬间一周丨“伊斯兰国”介入阿富汗局势
