10年时间，1000亿元的研发投入，能给一家企业带来什么？

2023年度，55家绿色“隐形冠军”投入研发费用71.28亿元，平均每家投入研发费用1.3亿元，占当年营业收入的平均比例为5.33%，高于创业板上市公司2023年的平均值，以及A股整体的平均值。 我国绿色“隐形冠军”呈现出年轻化、民营化、全球化、重研发等特点，业务触角也正从水处理、固废处理、土壤修复等传统环境领域延伸到“新三样”。 绿色“隐形冠军”作为第一申请人共申请国内专利约7.74万项，平均申请约108项，共获批国内发明专利数量约1.08万项，平均17.6项。 55家绿色“隐形冠军”中，36家企业的研发费用和营业收入保持了同方向的变动，其中19家企业实现了营业收入和研发费用的双增长，17家企业的营业收入和研发费用则表现出双下降。另外，水利、环境和公共设施管理业以及制造业中的绿色“隐形冠军”领军企业的净利率表现比较抢眼。 （本文首发于2025年2月6日《南方周末》）

技术进步无法一蹴而就，唯有深耕研发且长期投入的企业，才能在试错与博弈中探索出一套行之有效的路径，扛起当地经济发展的重任。

风物长宜放眼量。科创正在并将持续拉开各地差距。通过科技创新，带来产业变革，特别是眼前以 AI 技术为代表的产业变革，必将带来新一轮区域发展的座次调整。

2022年底，ChatGPT点燃生成式人工智能浪潮，市场涌现出众多机器人相关企业。然而，当前能做机器人Demo的公司很多，能落地产品的却还少，企业生存更是不易。那么，机器人的应用受到哪些因素制约？企业如何平衡资金投入与研发产出？

武汉发展人工智能时，注重与本地产业特色结合，着力拓展关键应用场景，并通过技术解决实际问题，推动产业自动化和智能化，为企业带来利润，同时促进研发投入，形成正向循环；另一方面，产业应用的拓展，加上政策和资金支持，吸引了大量企业和人才发展AI。

日本用投资海外的方式，绕开了西方国家近三十年的贸易围堵，最大程度保留了国家工业化进程中的硕果。 “（日企）以大带小、供应链依次出海的层次感非常鲜明。” 大量出海企业挣到了相当数量的外汇，但他们并没有将资金投入再生产，而是助推了资产泡沫。 这些变化给日本制造业带来致命一击——产业空心化。那些本土仅存的企业采取了极端保守的经营策略，少投资、少研发，日本制造业就此失去了竞争优势。

这十家企业合计研发投入金额高达2455.74亿元，约占同期北京全部上市公司研发投入的四成（6737.91亿元）。

这十家企业的研发投入合计达到1006.24亿元，占同期上海上市企业的四成以上；共有研发人员7.98万人，占比约三成。从产业上看，它们主要集中在信息技术、汽车两大高研发投入行业，共有6家；另外还有中芯国际、复星医药等来自半导体、医药制造领域的企业。

企业研发投入的力度和效率，研发人员的价值和能力，决定着企业未来的实力和创新水平。