特朗普可能像儿童聚会上的魔术师，左手在挥手分散注意力，实际打的是另一手牌。让加拿大成为美国第51个州的想法确实荒谬，这可能是他的干扰项。 在格陵兰岛上，特朗普似乎比上次认真。 欧洲的安全框架也建立在乌克兰战争的结局之上。欧洲需要找到一种与俄罗斯共存的方式。欧洲领导人想加入谈判桌，因为俄乌冲突的结局与欧洲自身利益密切相关。 中国需要与世界交流、沟通。中国肯定可以克服世界的误读，中欧交往也应该提高透明度。

在特朗普那里，乌克兰是自己政敌的亲密朋友，乌克兰危机是党争工具；在卡尔森那里，乌克兰是伪装成民主的专制国家，乌克兰危机是西方世界的不幸；在马斯克那里，乌克兰或许值得同情，但乌克兰危机是自己的政治风险。他们从不同角度得出了同样的结论，乌克兰危机必须尽快结束。

“美国停援是对乌克兰的极限施压，迫使其向美方做出更多让步。对于俄乌双方，特朗普采取了截然不同的策略，一边拉拢俄罗斯，另一边以军援为要挟施压乌克兰。” 一面是欧洲的增援力挺，一面是美国的停援威胁。美欧的极限“拉扯”之下，泽连斯基以及乌克兰的命运究竟如何？ “若美方在乌方有关军事援助和安全保障等核心关切上有所表示，泽连斯基做出妥协的可能性会很大。反之，双方将会继续拉扯。”

人们预测到了俄乌冲突的开始，却无法预测它会如何结束。一系列的变量将这场持续三年的战争推向一个意想不到、但又在情理之中的结局。泽连斯基和特朗普在白宫的激烈争吵本质上是一个重大矛盾的表象：特朗普政府的"美国优先"政策割裂了跨大西洋同盟，随着美俄在安理会的意外联手与英法的集体弃权，一道史无前例的裂痕正在切割传统的西方阵营。二战及冷战奠定的北大西洋地缘格局，正在新的时代主题下崩坏。

“特朗普和泽连斯基的争吵看似是临时起意，实则是两种价值观和国家安全观矛盾冲突的爆发，是特朗普几天前和法国总统与英国首相吵架的后续。” 一场元首会晤，何以变成“史上最大的外交灾难”？在分析人士看来，美乌双方在乌克兰问题上的立场差异决定了一切，特朗普给不了泽连斯基想要的安全承诺。 “小国与大国相交，总归是要妥协的，泽连斯基没有选择。”张家栋坦言，泽连斯基的一番道谢，只是拉拢欧洲盟友的体现。 “这次争吵给特朗普留下了外交的尴尬局面。未来能不能重新坐在一起，都难以预测。”