-
个保法三审变化：平台不得大数据杀熟，新增个人信息可携带权
-
中信“流水门”背后：争议银行查询个人信息权与责
-
公开性侵“黑名单”遇冷 多地保守试验从业禁止
质疑者：公开性侵害犯罪人员信息有违“一事不二罚”原则，性侵儿童的罪犯服刑期间已受到了法律惩戒，待其出狱后再公开其个人信息容易让人联想起现代版的“黥刑”（在犯罪人的脸上刺字）。 支持者：从儿童利益保护最大化原则出发，公民的部分个人隐私权应该做出一些让渡。 上海市法学会未成年人法研究会副秘书长田相夏认为，与信息公开相比，从业禁止是更保守的一种选择。 -
隐私权就是你的私人花园
人们需要隐私以保障自己不足为外人道的“前尘旧事”或者“测试”新的姿态、未来的自我等等，而不必担心外人的嘲笑 -
“公益之诉，非追责之诉” ——对话最高人民检察院副检察长张雪樵
目前，检察机关提起公益诉讼的法定范围是生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英烈名誉荣誉保护等领域。 危害安全生产、大数据时代个人信息泄露、互联网侵害公共利益等问题，因为没有特定的相对人而无法起诉，导致对国家和社会公共利益的维护缺位。这些领域都可以作为检察公益诉讼探索拓展案件范围的方向。 -
专题
3.15 | 个人信息权与利
在大数据时代，数据究竟是谁的财富？对个人信息无底线收集和侵害，消费者将如何应对？ -
官越大，越要站在阳光里
作为官员的“房叔”被抓，作为普通公民的“房嫂”无辜被牵连，两件事的背后都是制度之痛：政府信息公开特别是官员财产公开制度的缺失；个人信息保护制度的缺失。“网络不是法外之地”，本是正确的废话，但支持与反对的立场同样强烈，凸显公众对知情权和隐私权的双重焦虑。