-
海外指数暴涨,六成“出海”基金逆市亏损丨公募基金损益榜③
在主要海外指数全面上涨的背景下,大部分主动型QDII基金在上述期间的表现并不理想。甚至近六成主动型QDII基金亏损。 仅有23只主动型QDII基金的复权单位净值增长率高于10%。遗憾的是,在这23只基金中,实现超额收益的基金仅12只。由此可见,虽然海外指数暴涨,但优质主动型QDII基金仍然较为稀缺。 较之股票型基金收益榜前十名,本榜单收益榜中出现了较多“新面孔”。但QDII型基金收益倒数前十榜却出现了不少股票型基金亏损榜的“老面孔”。 -
02:2
重生之蔡元培回北大读书?名字的神奇力量
近日,“北大考生蔡元培”引发舆论关注。北大国际关系学院硕士复试成绩信息显示,考生蔡元培复试成绩仍是专业第一,其与上世纪上半叶北大老校长同名引发热议。北大回应,是否录取这名考生仍然要等待最终名单出炉。 与名人重名并不少见。战国时代有赵国名相蔺相如,西汉也有个文人叫司马相如;战国四公子之信陵君叫魏无忌,唐朝有名相叫长孙无忌。这两个案例,都是后人仰慕前人而故意取的重名,要么是父母所取,要么是自己后来改名。 而即便是在当代,不少重名也都会引发公众的兴趣。以明史专家张献忠为例,其“张献忠研究张献忠,为史上的张献忠洗冤”一度成为坊间热议的话题。 心理学素有“自我归因”理论:一个人越是希望成为什么样的人,他就越会在任何可能的地方加强心理暗示,让自己尽可能地贴近那个心目中的理想型人格,取名/改名就是最常见的一种心理暗示,其动机不仅是追慕前人,也隐含着自己的人生志向。 北大考生蔡元培”的新闻也显示,原始思维仍然影响着现代人,取一个好名字,依然有不可小觑的正面价值。 -
“窝囊废”角色也有春天?
导演充分发掘了他们身上的闪光之处,把失意者的悲歌扭转为曲尽人情的“咏叹调”,让人回味悠长。 -
《鲁颂》,一位国君的换脸术:把老谋深算打扮成雄才大略
鲁僖公绝不是平庸的国君,只不过他的长项不是雄才大略而是老谋深算,但是,雄才大略的形象有一种奇理斯玛型(Charisma,超凡魅力)人格的魅力,是国君的理想人设,老谋深算的形象则更适合幕僚而不是君主。所以《鲁颂》里绝口不提他真正的长处而吹了一通他并没有的本事。 -
在成都,生活在两点一线之外
不同功能、不同特质的空间,像一张绵软但有力的网,在满足人们的基础生活之外,也能够让人们在此处安放内心世界,拾取生活的能量与勇气。 作为典型的输入型城市,青年人为什么来了成都就不愿意走?或许正在于,这是一个充满生活可能性的想象,且允许人们塑造理想环境的地方。 -
传奇生物CEO黄颖:CAR-T大幅降价,还需5-10年
作为新药研发企业,尤其是初创企业,首先要慎重选择药物的靶点,以临床价值为导向,聚焦尚未被满足的临床需求;其次要守正创新;最后要和监管部门保持有效的沟通。 从医学角度看,目前的CAR-T疗法很难说彻底治愈癌症,但我们2016年在中国开展的一期临床试验中,确实还有约20%的病人仍处于无进展生存期,虽然现在谈治愈还有些为时过早,但这确实是我们希望达到的理想。 我个人感觉未来5年之内CAR-T产品价格可能会有一些小幅度的降低,当然要实现供应链的国产替代、本土化生产等条件。想要大幅降价,可能还需要5~10年时间,它依赖技术的更新——从目前只能个性化制备给自己用,到制备出异体通用型CAR-T的更新。 -
走出华坪女子高中之后,她们的“张桂梅”烙印(含视频)
“张老师对我思想最大的影响,是女生要独立、要自信,凡事要靠自己努力争取,无论哪方面女生都可以做到很好。” 江姐是张桂梅心目中的理想型人格,她并没有过度渲染牺牲与奉献的崇高性,而是发自肺腑表露出对偶像身上自强、独立,以及意志力坚定这些完美特质的钦佩、向往。 找个机会,刘梅给女生上了一堂“思想政治课”。她把张桂梅说过的话,原封不动搬过来,告诉自己的女学生们,要自强、自信、自立,从现在开始强大自己。 -
造血扶智:李锦记以创新思维助力教育扶贫
自 2011 年起,李锦记酱料集团创办“李锦记希望厨师项目”,通过全额资助来自经济困难家庭的青年进入国家重点职业高中学习中餐烹饪技能的方式,帮助他们完成学业,掌握一技之长,逐渐走向自立。截至 2020 年 9 月,李锦记希望厨师项目累计投入超千万元,招募了全国21 个省区市的 879 名有志青年学厨圆梦,其中已有 482 名走上工作岗位。在过去的 9 年里,53 个国家级贫困县通过该项目受益。不同于传统的“输血”型公益项目,李锦记希望厨师项目更乐见于“造血扶智”, 以创新思维整合企业优势资源,助力有志青年学习一技之长,规划理想人生。 -
南科大六周年的理想与现实
6年前的2007年6月,南科大筹备办公室开始工作。由于提出了“一步到位建成亚洲一流的研究型大学”和“探索去行政化、教授治校”等愿景,这所由深圳市政府全资举办的公立大学凝聚了社会各界对高教改革的期待。6年过去,南科大距离自身设定的改革目标实现了多少?理想和现实的距离有多远?