-
“人脸识别第一案”二审宣判，胜诉的郭兵为何“很失望”
在年卡用户入园的时候，工作人员直接拿着手机刷脸，他们使用这项技术很随意。如果法院能够对野生动物世界人脸识别入园要求进行审查，不仅能够对我的合法权益起到保护作用，对于其他年卡用户而言也能够起到间接保护效果。 个人信息维权太难了，何况我还是一个从事法学教育的老师，知道怎么去搜集证据，对于普通消费者来说，可能就是难上加难。 -
人脸识别第一案二审落锤！涉事动物园被判删除原告指纹等信息
-
02:51
“人脸识别第一案”郭兵
-
“人脸识别第一案”郭兵：我没有“胜诉”，我还在维权
因为“人脸识别第一案”，主诉人郭兵开始成为公共人物。他的野心很大，不仅要让杭州野生动物世界更改“刷脸”格式条款，而且他更希望在立法上提高人脸识别技术的门槛。 郭兵再次上诉，希望二审法院支持全部的诉讼请求。他最看重的就是人脸识别格式条款内容无效，“只有这样他们才会做出真正的改变”。 -
快评 | “人脸识别第一案”宣判，制止滥用人脸识别仍在途中
媒体曝光很多售楼处对看房人进行人脸识别。这再次提醒人们，对人脸识别技术的滥用可能无所不在，必须尽快通过法律进行规范 -
人脸识别滥用风险大 科技应用应考虑伦理
杭州野生动物世界推行人脸识别验票，被不愿意使用人脸识别的游客告上法庭。这起被称为“中国人脸识别第一案”的案件，再次将人脸识别被滥用的问题暴露在聚光灯下。