-
43家银行,谁是普惠金融领头羊?|2024年度“金标杆”
国有大行仍是金融服务民生的中流砥柱。工农中建和邮储五大国有银行占据总榜单十强的半壁江山。 约一半的受测评银行得分相当接近,排名竞争激烈。在客观定量指标体系下,银行间的比拼往往要精确到小数点后两位才分高下。 7家中小银行因得分低于10分而位于榜尾,其中包括2家城商行和5家农商行,普惠金融得分排名与其规模排名基本相似。 成效与问题并存,深度和广度与挤压同在。三季度末,普惠小微贷款客户数环比减少约6万户,历史上首次出现下降。 -
43家银行,谁在科技金融领域独辟蹊径?|2024年度“金标杆”
国有银行和股份制银行包揽前十。少数城农商行独辟蹊径。 因商业银行在科技金融领域的挑战较大,南方周末新金融研究中心更注重线下实地走访调研,先后奔赴苏州、深圳和浙江等地,深度访谈金融监管机构、商业银行、政府相关部门和科技企业等。 商业银行在科技金融领域仍面临诸多堵点和难点,期待更多政策突破。 -
专题
2024年“金标杆—中国新金融竞争力榜”
-
43家银行,谁家信用卡更受青睐?|2024年度“金标杆”
不少银行不谋而合,将信用卡业务与热点文旅场景密切结合。 榜单显示,若以前二十作为分水岭,国有行、股份行及城商行的分布比例为6:10:4。股份制银行梯队优胜,国有银行表现平平,城商行分化,农商行掉队。 下架低效产品,优化权益,不少银行还变革运营模式和组织架构。包括个别国有大行、多家股份制银行等在内的多家银行,正在对传统的信用卡中心事业部制进行改造,逐步推动将已有地方信用卡分中心撤销,相关业务并入分行。 -
数字化之战,哪些银行更在乎数据安全?丨2024年度“金标杆”
银行业数字化进程在横切面的发展已覆盖前端、中端和后端,且应用场景和覆盖面正以指数级的增速扩张。 小型银行无力数字化转型,这是一个流行论调。2024年数字金融榜终榜给了这个论调一个有力的回击。不仅榜单前二十名不乏城农商行的身影,杭州银行和沪农商行还跃入榜单前十名。 在不可逆的数字化潮流中,银行在应用先进技术智能化转型时,更需用技术保障数据要素的万无一失。 -
43家银行,谁的标签更绿?|2024年度“金标杆”
国有大行仍是绿色金融“主力军”,五大国有银行全部跻身前六名,农业银行和工商银行分获冠亚军。 两家城商行跻身前十,5家城农商行跃入前二十名。这说明体量不是唯一关键要素。 不少排名较后的商业银行,信息披露不完整,个别银行未披露指标甚至超过20个。按照“鼓励更充分信息披露”的打分原则,调研团队对这些缺失数据的指标按0分处理,在一定程度上影响了榜单得分和排名。 -
43家银行,谁更有能力守护你的“钱袋子”?丨2024年度“金标杆”
评审三大维度:科学指标评价体系下的“以数说话”、专家“背对背”实名评审、线上问卷调研和实地调研等相结合。 43家银行得分呈现出较为明显的分化格局。最高值和最低值相差超过70分。巨大的分值差异无不映射出逆周期环境下行业的生存现状。 存量规模不再有绝对优势,小而精开始受青睐。 -
专题
经济新动能
-
专题
科技金融深调研
-
科技金融“浙江答卷”:放权之下的多点开花
有别于国内其它地区,浙江金融管理部门和科技部门在科技金融领域不当“运动员”,只做“服务员”。 以人定贷,是浙江科技金融模式的创新,目前已走出浙江。 杭州银行的事业部制和投贷联动模式、工行浙江分行的“投长投硬”、建行浙江分行的专利质押主担保和科技评审表,呈现出百花争艳之势。