一是对特朗普忠诚，二是与特朗普意识形态理念保持一致。提名名单里的人，毫无例外都具有这两个突出特点。 一部分美国中产阶级认为，现行的制度对他们来讲没什么好处，他们要寻求新的出路。这个出路不在体制内，而是在体制外，而体制外谁来代表呢？就是特朗普。这是他们的基本逻辑。 如果特朗普改变一中政策，会动摇中美关系的根基，等于和中国彻底决裂，将带来经济、军事和外交上的巨大负面影响。这个风险太大，我不认为他已做好准备。

加拿大外交部长梅拉妮·乔利表示，驱逐印度外交官的决定“经过了慎重考虑”。加警方已经收集了“充分、明确和具体的证据”。 在印度，尼贾尔是冷酷、残忍的恐怖分子，被政府悬赏通缉，赏金高达百万卢比。而在加拿大，尼贾尔是一名勤快、热心肠的印度移民，关心社区和居民福利。 当前，加拿大新民党的主要领袖贾格米特·辛格正是印度裔的锡克教徒，其父母就是从印度到加拿大的移民。所以，特鲁多对卡利斯坦运动的默许乃至支持态度，也有支持政治盟友的考量。

如果特朗普真的按照他宣称的那样去做，对内必将导致美国经济更为混乱，对外也将导致美国和盟国关系愈加紧张。尤其日本、欧洲等国家都是外向型经济，特朗普政府也会对其进口产品征收高关税，这就为中国发展与这些国家的合作带来了机会。 成熟企业家在出海之前一定需要寻求专业智库咨询公司做预案，对当地政治风险、商业模式风险、经济状况、市场结构、收入和消费水平等作出专业的评估，为企业出海做好必要的“家庭作业”。 当前企业出海可概括为四点：一是各方面不确定性很高，风险很大机遇也很大；二是企业出海是大势所趋；三是风险可控的关键在于企业需要对自身有精准定位，对外部局势有切实了解；四是企业需要建立“退出战略”。

特朗普当选后，道琼斯指数暴涨超1300点，很大程度上代表了企业界对他的认可。共和党同时还拿下参众两院，反映了民众对民主党政策的不认同。我也在反思，我对美国的认识是不是走偏了？ 中美关系一直陷入改善、恶化、危机和巩固的周期模式。 中美两国必须要超越通过击败对方来赢得竞争的思维模式。但很多美国人把中美关系当做零和博弈，就觉得中国想要改变世界格局和世界秩序。其实美国的敌人不是中国，而是美国自己。

像马特·波廷格这样的“对华鹰派”，在未来特朗普的内阁班底里不在少数。特朗普上台后对中国大概率会更强硬。 双方意识形态对立的强化，离不开美国国内政治的影响。可以说，政治放大了意识形态的分歧。美国方面过度渲染，甚至夸大了来自中国的意识形态挑战，这让双方更多地失去了战略互信。 过去美国在知识产权、贸易赤字、人权等议题上也持续向中国施压，但到一定程度它就会停手。为什么呢？因为“损人不利己”“杀敌一千自损八百”。但特朗普任期里，这个逻辑行不通了。他宁可要自损八百，也要杀敌一千。

特朗普在关键职位的提名速度远高于2016年。尽管众多人选存在“德不配位”之嫌，但在共和党掌握两院和大法官多数席位的第二任期，似乎很难能阻止特朗普新内阁人选的全面MAGA化。 在特朗普的声明中，政府削减工作将于2026年7月4日前完成，届时是美国《独立宣言》签署250周年。“一个更小、更高效、更少官僚主义的政府，将是送给美国的完美礼物。”特朗普信誓旦旦地表示。 特朗普与其新部下的稳定性也有待观察。回望第一任期，特朗普与前防长吉姆·马蒂斯、前战略顾问斯蒂芬·班农也从亲密走向了决裂。

特朗普上台之后，恐怕首先会对内开刀，比如美国深层政府（Deep State，这里代指美国庞大的文官队伍体系）和联邦政府的一些部门。 特朗普在4年任期里，会考虑自己留下什么政治遗产（political legacy），即能让后人记住他做了什么，大概率不至于太出格（做的太坏）。 华盛顿实际上有两个对华鹰派，一个是负责任的鹰派，一个是不负责任的鹰派。负责任的鹰派希望管控中美战略竞争，而不负责任的鹰派，很希望未来一段时间和中国有一次局部军事冲突。

据央视新闻报道，目前洪灾已造成至少217人死亡。西班牙巴伦西亚自治区5日通报，当地至少89人失踪。这是洪灾发生以来，西班牙官方首次公布失踪人数。 居民的愤怒，主要源于政府的“反应迟缓”和救援不力。

“本次选举是美国前总统和现任副总统两个道路、两个方向的对决，它也是撕裂选民群体、分裂美国社会的一次选举。”中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任刁大明告诉南方周末记者。 民主党选民常以少数族裔、多元性别群体、受教育程度高的进步派、蓝领劳工阶层等为主。而支持共和党的选民包括传统、具有保守的基督教立场的白人选民，以及2016年以来特朗普的忠实粉丝——铁锈带受教育程度较低的白人男性。 本轮选举吸金无数。据《福布斯》统计，哈里斯获得了约80名亿万富翁支持，特朗普得到大约50名亿万富豪相助。