-
这场千人大会透露了哪些“确定性”?
各类签约、揭牌科创项目涉及金额高成为突出亮点。出席大会的金融机构多且高度聚焦科技创新。 某创投机构代表告诉南方周末,他在苏州最大的收获就是找到了“确定性”,包括政策环境的确定性、企业和人才的确定性、技术和产业方向的确定性、金融支持的确定性等。 -
专题
2024年“金标杆—中国新金融竞争力榜”
-
财富管理榜:20家寿险公司,哪家更擅长管理“养老钱”和“保命钱”?
指标评测体系包括三大维度 23项子指标。测评对象由原来的9家寿险公司扩展至20家。 测评以20家寿险公司及其相关联的16家保险资产管理公司的“四份报告”及20家寿险公司App产品展示实测情况为基准。 投资管理能力维度,有10家寿险公司投资收益同比下滑。银行系寿险公司群体性优势不突出。 集体发力第三方业务,这是检验保险资管全方面能力的“试金石”。 -
绿色金融榜:43家银行,谁的答卷合格?谁尚在起步?
银行业绿色金融榜指标评价体系包括绿色投融资、绿色运营和节能降耗三大维度50个子指标,“动静结合,大小兼顾,侧重质效”是评价体系的基本原则。 在总分100分的绿色金融测评体系中,没有一家银行得分超过60分。四大行霸榜前四,股份行有掉队者,城农商行则有“跃升者”。 被测评银行信披“各自为政,各表各章”现象较为明显。信息披露“重形式、轻实质”,所披露的内容“散、乱、杂、错”现象频仍,信披质量不高。 -
专题
金融合规榜
-
网商银行首摘“罚金之王”|金融合规月榜
2024年下半年以来,发生在存款领域的违规行为明显增多。网商银行等部分中小银行仍在为留住并争取更多的存款而“努力”,这与国有大行为压降负债成本而停发大额定期存单等行为形成反差。 从表征重量级监管行为的百万级以上大额罚单序列维度分析,银行业领受罚金总额和频次环比下降一半左右,但受罚主体的机构类别增加了民营银行和政策性银行。 -
普华永道被顶格处罚,50家企业和405只基金官宣分手
目前已解约50家企业和405只基金,其中包括14家银行保险证券公司。随着普华永道中天声誉危机扩散和普华永道全球对其审计报告质量的严格控制,企业解约潮会更大面积发生。 接任仅两个月的李丹将辞去中国区主席职务,现任全球首席风险与监管官何睦妮(Hemione Hudson)已被任命为中国区临时高级合伙人,她将在完成必要的流程后调任至普华永道中国。 现在的审计机制是“老板自己出钱让别人审自己”。在现行机制下,仍有一“妙丹”可解决此问题,即加大力度重罚“犯错”的人。 -
合并重组潮起,“看门人”券商合规正被层层加码|金融合规月榜
在8月罚单中,头部券商中信证券、中信建投、招商证券和国信证券及中金公司无一幸免。中信证券、中信建投及国信证券的罚单总量均位居前五。 无论作为企业IPO的保荐人,还是作为并购重组方的独立财务顾问,券商的核查义务未尽责。 在券商之间兼并整合的过程中,各券商自身的合规行为尤为重要,它们既是运动员,又是看门人。 -
绿色金融榜:35家险企,谁对“绿色”更上心?
寿险业测评指标体系共有五大维度,22项子指标,测评对象扩大至20家;首度设置财险业指标测评体系,同样设有22项子指标,测评对象包括15家财险公司。 20家寿险公司得分离散程度较高,最高分与最低分相差超50分。寿险公司与财险公司“环境绩效”维度得分普遍偏低。 保险行业ESG报告越来越规范,但距“科学、统一、可量化”标准仍有较大差距,而且普遍缺乏第三方鉴定。 -
息差保卫战的大行样本:提升普惠金融,压降付息成本
建行存款付息成本上行趋势已现拐点。与此同时,个人类贷款和普惠金融贷款收益率保持可比同业较优水平,是稳定建行净利息收入的压舱石。 作为零售信贷第一大行,建行在相关领域不良率的抬升或许可被视作行业内前瞻性指标波动。如何控制好零售贷款领域风险成为银行业不容忽视的新命题。