-
机车网红“三毛子”或因飙车丧命:极限运动有风险,别把马路当赛道丨快评
《体育法》第106条规定,举办高危险性体育赛事活动,应当配备具有相应资格或者资质的专业技术人员。高危险性体育赛事活动一般具有较强的专业技术性,从提高赛事活动规范性、专业性、安全性角度出发,必须配备相应的专业技术人员。专业体育赛事尚且如此,可知“机车网红”在能力不足、风险承担能力有限的情况下,贸然“把马路当赛道”的话,所造成的风险与损失又何其多也。面对“机车网红”屡屡出事的现况,是时候做好相关安全宣导、严守相应法律法规了。 -
男童骑行摔倒遭碾压身亡,涉事司机被刑拘:案件定性应符合客观事实丨快评
如果以交通事故来定性此次事故,那涉事司机可能并没有过错。相反,骑行者应该承担更大甚至全部的事故责任。当然,作为一名未成年人,不幸遇难的儿童不应该被追究责任,责任应该由他的父亲,以及骑行的组织者、撞倒男童的骑手承担。还有这条未开通道路的管理方也应该承担一定的责任。 -
中学要求女生必须理运动短发:学校管束学生的度部分反映家长需求丨快评
在实践上,中小学对学生包括发型在内的仪容仪表普遍有规定,这在某种程度上也反映了家校的共识。不过,不同的学校在这方面的规定也不完全一样,有些宽松些,有些严厉些,这是因为家长的需求也是分层的,有些家长希望孩子受教育的环境自由度大一些,有些家长希望能涵养孩子的自律与美德,有些家长希望孩子能沐浴“素质教育”之光,有些家长更看重孩子的成绩。也就是说,学校管束学生的度部分反映家长的需求与价值观。当然,没有做过家长的网友又有别的考量。 -
女检察官要求撤销与已故前夫的离婚证:“实名举报”难掩事出反常丨快评
广大网民在吃瓜的时候,不要看到“实名举报”几个字就激动地转发支持,还是要多听听到底是因为什么原因举报,用常识去做些分析,看看举报的事情是不是合理,背后有没有猫腻。毕竟,事出反常必有妖啊。 身为检察官,也是法律从业者,自己离奇的要求没有得到司法支持,就公开举报参与案件的法官、检察官,甚至扣上“只手遮天的川渝地区反党黑恶组织”“指鹿为马的保护伞”这样的大帽子,实在是恐怖。 -
莎士比亚中译本被指控剽窃:涉嫌侵犯著作权与学术不端丨快评
对于莎士比亚戏剧这样的经典作品,后人自然拥有无穷无尽的解读、阐释与重新翻译的空间。如果新译者的工作确有“臻于至善”的毅力与境界,那么他收获的将是百世之名,拿到的利益也绝非粗制滥造乃至剽窃所得之利可比。此事也告诫出版界与翻译界,尊重前人著作权与恪守学术诚信原则,与“文章千古事,得失寸心知”的境界是统一的,也符合出版社、作者、译者、读者的长期利益。 -
选调教师三孩可加分:机构该优待育有多孩的员工吗?丨快评
如果民营企业愿意优先招录育有多子女的求职者,应该大事褒扬与鼓励才对。员工生育孩子,有利于自己的家庭,也有利于整个社会,但大概率不会给所在的企业带来实际利益。企业愿意这样做,往往因为老板有情怀,有强烈的社会责任感与使命感。所以完全没有反对的理由。 -
教育惩戒权合理的边界在哪里,家校应该达成共识丨快评
老师对学生的教育惩戒权是应该有也是必须有的,但应该掌握在有德之人手里,规则合理、惩戒措施合理,且罚当其过。这样,学生犯了错之后,才能通过承担所应承担的后果受到合理的教育,本人内心也服气,家长也没有话说。 -
扎克伯格写信“举报”:科技巨头屈从施压,揭开美国政治丑陋一角丨快评
换句话说,“推特文件”也好,此次的“扎克伯格信件”也罢,它们都反映了一个事实:美国各大科技公司近年来已经越来越像美国主流媒体一样,在被施压之下沦为民主党政府控制舆论的白手套,控制言论的逻辑起点并非为读者、用户与选民服务,而是反映了特定利益集团的诉求。它们虽然仍旧打着媒体与社媒平台的旗号,却已经接近马斯克口中的“未经注册的极左政客游说公司”。这一切都在危及美国建国宏大叙事一份子的宪法第一修正案(言论自由),也揭开了美国政治劣化的冰山一角。 -
职校生实习肥了学校及管理者:岂可容忍如此剥削?丨快评
在某种程度上,职校生成了学校及其管理者的“奴工”,学校与学生之间的管理与被管理关系变成了剥削与被剥削的关系。 -
近期无献血记录会导致献血证过期?公益、非营利仍跳不出经济规律丨快评
献血讲的是自愿、无偿原则,那本来只应利用潜在献血者的公心与道德感。但如果整个献血机制全然寄于这一点,可能会导致供血量远远不能满足临床需求。怎么解决这个问题? 仍以《河北省献血条例》为例,献血机制,一是利用了个人的自利心及对家人的爱,就是个人与家人有优先用血权,并可免除或减免用血的成本费用;二是对体制内人员进行动员与物质、精神激励,“鼓励国家工作人员、现役军人、科研院所和高等学校在读学生率先献血”(第4条),国家机关、事业单位与高等学校应当每年至少组织一次献血活动(第15、16条),“可以根据实际情况给予献血者误餐、交通、误工等适当补贴,向献血者发放献血纪念品”(第24条),所谓的补贴其实质也是一种价格。