【颠倒黄白】说说中学差生斯诺登

明明赞美米国的文章，还是引来不少喷子

求笔者不要意淫了好吗？ 作为一个工科学生，深切明白到底谁落后，谁不准确！！！

分析的太透彻还是太极端？

这作者说得有点太扯淡了吧！

学了高数你就明白，数学这东西解题方法不等于正确答案。正确答案比不上解题方法。你给得出正确答案但给不出解题方法，你给得出解题方法就一定能给出正确答案。

这么多喷子？！这南周也是江河日下了啊！

我还以为来到人民日报了，什么一些乱七八糟的，完全不是南周的风格。

这种东西，都是看了笑笑的。谁当真谁傻。 大学如今是专业教育，喜欢什么，就读什么。读得好，总会有出路。读得不好，只要有中学程度，真正掌握中学教授的知识，足够混世界。

我对这种什么热门专业排行榜、什么最差专业排行榜，现在挺反感的。只要是有一定历史的专业，都是好专业。选专业要根据自己的兴趣爱好去选择，而不是人云亦云，过分强调这个会误导考生与家长。总之，弊大于利。走一条少有人走的路，有何不可？

其他地方有人问0.1在二进制里如何表达，把结果写在这里吧。十进制0.1在二进制里为0.0#0011#，两个1在1/16和1/32位置，两个#表示其间数字永远循环下去。设a=1/16，用等比级数求和公式可知这二进制小数等于(3/32)(1+a+a^2+a^3...)=(3/32){1/[1-(1/16)]}=1/10 这个计算，中学数学足够了。

美国人习惯英制，所以民用品如汽车等，都用英制。但科学研究还是用公制的。那次火星气候卫星出差错是卫星制造公司的工程师用英制，但航天总署的工程师用公制。英制一磅的力约等于公制４．４牛顿。航天总署的控制人员按牛顿发出推力指令，但卫星助推器实际上发出了四倍多的力，一下把卫星推入火星大气层烧毁了。 美国中学生学物理，一上来就要学度量衡转换，这应该是他们最基础的知识。

原来美国安局连差生也要，怪不得老美的就业率不低。

美国商人用英制，工程师用公制。是这样吗？同一个数公制英制差别太大了。看来秦始皇应该去美国革命革命

1.不要附上个链接就显得有理有据，你链接的这篇文章不过是个笑话而已，有本事做出一篇论文出来看看，严谨的，科学的那种。 2.你这篇文章如果挂在天涯，猫扑之类的倒也无妨，茶余饭后笑笑而已，挂在南周，氛围不对。 3.百度了一下你的资料，观察下面那些回复，发现你在耍无奈。 最后，觉得你是一个哗众取宠的家伙，实在不明白如何让你在南周发文。

大忽悠。。。

啧啧，你居然知道吴泰伯，赞一个∶）。不过，泰伯好像不姓吴？ 楼顶文章只说美国中学数理教育是笑话，没提美国大学吧？文章甚至没说美国中学教育是笑话，仅仅是指数理教育嘛。 你看的数学分析和物理“公开课”是网络视频吧？你看到教授讲得很深；你有没有看到下面有多少学生，他们看上去是否听懂，那些面孔里有几张看上去像土生美国人，几张像外国留学生？

四十年前，1974，当时中美高层关系比现在好。那时中美联手遏制苏联，不像现在中俄勾结对抗美国。不过，毕竟是紊革时期，说美国的自由吸引高端人才，走了中学差生，来了国际名家，这个，四十年前很犯忌吧？

要不你花几元钱买份纸版《南方周末》，对照着看看有没有修改？ 额滴神，这是报社贴的文章，俺有资格修改？这里又不是俺的博客。 顺便道歉。前面你输入“防了个错”，俺没意识到你是说“犯了个错”。你确实认错了，俺不该再说“你还是关心一下无理数和有理数的区别吧”。俺态度不好，道歉。

还有就是确定这学者是姓吴，泰伯之后还有这种屌丝，作者要是不信我说的我可以发链接，前提是这几天我会再看南方周末。

建议作者看看美国各个大学关于数学分析和物理学的公开课，他们的深度远超北大的数学分析（本国最强），再来发表美国数理教育是个笑话的段子，本人不幸接触过北大的数学分析和他们的公开课。 最后要说的是我看过吴澧先生在南周上的文章，也像一个笑话。