非洲：选择转基因食物，还是饥荒？

据《经济参考报》2013年11月报道，在非洲，存在着一场由美国和欧洲主导的关于生命和技术的长期论战，美国在非洲大举推广转基因技术，被认为占领非洲市场的阴谋举措，遭到了来自欧洲甚至非洲本土“反转”人士的抵制。

不少科学家认为，培育并推广节水型转基因作物是解决非洲饥荒的一条捷径。以一种转基因节水型玉米为例，研究人员发现，从一种常见的土壤细菌中提取一种基因植入玉米，玉米植株即使在缺水状态下也能结出果实，预计这种转基因玉米能让中度干旱环境下的玉米产量提高25%。

坦桑尼亚政府是节水型玉米的合作方之一，但其2009年出台的一项法规设定，一旦转基因产品导致伤害或损失遭到投诉，凡参与该产品进口、运输、储存或应用等环节的所有人员都将被追究责任，所谓损害包括对生态环境和生物多样性的破坏。受其影响，节水型玉米项目自2009年以来陷于停滞状态，无法投入田地实验。

这个项目的正方和反方分别与美国和欧洲有莫大关系。项目的资金来源于美国国际开发署和两个私人慈善机构：比尔&梅琳达·盖茨基金会和霍华德·G·巴菲特基金会，抗旱基因技术专利来自美国孟山都公司。反对项目的“坦桑尼亚支持生物多样性联盟”是坦桑尼亚的“反转”统一阵线，该联盟的19个成员组织中，有11个总部在欧洲或与欧洲机构相关。

类似的例子在非洲并不少见。受欧洲环保组织“反转”舆论攻势的影响，许多非洲国家政府拒绝为转基因作物开绿灯，民众对于种植转基因作物也抱有诸多疑虑，目前，仅有苏丹、埃及、布基纳法索和南非这四个非洲国家允许本国农民种植转基因作物。

在大多数非洲国家看来，转基因食品存在太多的不确定性，在推广转基因作物种植方面也存在知识产权问题及转基因作物对有机作物的种植和出口的威胁，如果放宽转基因作物法规，跨国生物技术公司很可能形成垄断，使当地农户受制于大规模种植的欺压，从而威胁到非洲的粮食安全。