【三言两语】“容纳众说”见雅量

原创 2014-04-10

从鼓励发言者“不用委婉表达”，到强调“再不好听的话我们也要听”，李克强示范了一种“容纳众说”的民主人格。可容纳众说谈何容易？不少人（包括媒体）是自己不欣赏就倾向于否定。而这种粗暴狭隘的态度，有时会让公众错过一些具有前瞻性的高见。

郭建南

责任编辑：蔡军剑 实习生 刘孟宇

从鼓励发言者“不用委婉表达”，到强调“再不好听的话我们也要听”，李克强示范了一种“容纳众说”的民主人格。可容纳众说谈何容易？不少人（包括媒体

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
食品检验 言论 公民参与

相关文章

参与评论

精选评论 （4）

回复

2014-05-01

《联合早报》报道周永康他们被知情人士透漏贪腐了900多亿。有的人家人生病连9万都拿不出来病死了。这些所谓的上层是不是太渣滓、可恶至极！社会主义的中国是不是快被染黑了!起来，不愿做奴隶的人们！将革命进行到底！有能力的朋友转发100下。

回复

2014-04-14

仅仅只是依靠领导者个人的道德水平以及个人修养来“容纳众说”并不靠谱，会因人、因时、因事而异。最能“容纳众说”的必须是一种能够发表各种不同观点与意见的政治制度做保证。有了制度保证方能“言者无罪闻者足戒”，才会有“百家争鸣”， 才不会因为某某说“错”或真的错了，某某写“错”或真的写错了，就以“莫须有”罪名把人弄进监狱或者戴上什么“XX份子”的帽子，成为“阶级敌人”入“永不翻身”的另册。以此来惩戒那些“乱说乱动”的人。或许真理就在某些“乱说乱动”的人手中，几十年不问是非、不管黑白、进了那个庙堂就烧香、见了大菩萨就磕头，参加会议一律都投赞成票的“机器人”手中则难觅真理。

回复

2014-04-13

这只是政治家的宣传，你还真信你能言论自由？

回复

2014-04-11

“见雅量”是否可以理解为作者委婉的表达方式