刘益谦不服：谁拿得出100%证据
“对博物馆真正热爱书画的人来讲，他对市场的认识，与学术研究有互补性。不是说市场的一定比博物馆的强，或者博物馆一定比市场强，但是纯粹学术研究，不能被利益绑架，一旦被绑架，就没有原则了。”
责任编辑：李宏宇 朱晓佳 袁蕾 实习生 刘维
持续百余日，围绕《功甫帖》“真伪”的争议，刘益谦阵营与上海博馆专家团队屡次交手，互有攻防。随着2014年3月28日龙美术馆（西岸馆）正式开放，争议再次升温。
开馆两天前，3月26日，上海博物馆研究员钟银兰、凌利中又提出了新的证据辨伪。在《功甫帖辨伪新证（上）——翁方纲所见安岐旧藏苏轼功甫帖非苏富比拍卖“墨迹本”功甫帖》一文中，他们认为，“墨迹本”（拍卖本）本幅缺少明代项子京、清代梁清标两位鉴藏家共五枚旧印，与收藏递传史不符；同时首次向外界公布了上博所存《退还许允恭家庭寄存许汉卿旧藏文物清单》，以证该馆并未曾收藏《功甫帖》。
这是继2014年1月，包括单国霖等三位研究员提出《功甫帖
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。