“逐条表决”不可行
台湾社会迥异以往，我们观望对岸的目光也应与时俱进。
责任编辑：史哲 戴志勇 蔡军剑
回应“用内贸替服贸又如何？”
“反服贸”实质是近年台湾社会问题叠加之后，借机来个总爆发。近年来，台湾经济增长缓慢，贫富差距不断拉大，当局却屡屡“好心办坏事”，比如为了提高就业率，它曾推出所谓“22K方案”，企业招应届毕业生可获得补助，扣除杂费后，每人2.2万新台币（22K）。但政策实行后，却使大学生起薪大幅降低到22K，比十多年前还少了3K。此外，证所税、油电价格等一系列政策也屡遭争议，部分民众对当局决策信心渐失。在这种背景下，“服贸”作为重大政策，难免受到严格检视，这也是“反黑箱”用意所在，并非一句“玩意识形态”所能概括，否则凭学生“一腔热血”，哪能成功占领“立法院”，号召十多万人上凯道抗议？
该文前面说抗议学生诉求不当，最后却建议用“内贸替服贸”，等于承认抗议学生诉求正当，因为经济体内部条文真可以“逐条表决”。但两岸现实是两个经济体，按世贸惯例恐怕难以“逐条表决”，故此说并不可行。
台湾社会运动以前多由政治人物带头，政党组织动员，的确充满“意识形态”特征。但近两年来不仅政治人物靠后，而且多由网络串联，竟然也能号召数万人上街，说到底靠的是“民气可用”。台湾社会迥异以往，我们观望对岸的目光也应与时俱进。