应对老龄化:生育自主缓不济急 对单独二孩的冷思考

即使进一步调整人口政策,如立即实行全面二孩,或自主生育,或学发达国家普遍实行的鼓励生育政策,亦不足以(短时间内)改变目前已经成型的倒金字塔人口结构。如果改行新加坡式自负其责的养老个人账户,切断代际财富再分配,或能缓冲乃至阻断人口结构冲击波的威力。

责任编辑:戴志勇 实习生 张雨

向春漫画。 (向春/图)

调整人口政策是至关重要的,但缓不济急。如果改行新加坡式自负其责的养老个人账户,切断代际财富再分配,或能缓冲乃至阻断人口结构冲击波的威力。

十八届三中全会提出了开放单独二孩。不过,并没有采取社会成本最低的全国统一放开方案,而是让各省份向卫计委上报方案、待审批(一些省份称“备案”)通过后各省份独立实行,实际上就是分批实施。

第一批(2014年第一季度)获准搞单独二孩的有浙江(1月17日)、江西(1月18日)与安徽(1月23日)等,实施时间均为2014年1月;2月实施的为天津(2月14日)与北京(2月21日)等;3月实施的有上海(3月1日)与广西(3月1日)等。

有望2014年上半年实施的省份。湖北:“单独两孩”方案已于1月26日获“备案”通过,“有望在3月份启动实施”。贵州:“拟于今年3月或5月对《贵州省人口与计划生育条例》进行修订”,之后再启动实施。黑龙江:“最快将在4月份地方性法规修改通过后实施,最迟也将在上半年5、6月份实施”。河北:“力争今年6月启动实施”。青海:“将于今年上半年落地”……

预计2014年(下半年)或更晚实施的省份。吉林:“相关政策预计在下半年出台”。辽宁:“启动了《辽宁省人口与计划生育条例》修订程序,年内完成修订工作”……

分批实施的可能逻辑

这样分批实施单独二孩背后的逻辑是什么?有学者根据不完全统计的公开信息,把原因归结到地方政府的意愿与执行力上,这显然是不对的。

例如,对比一下广东与广西。其一,广东有强烈的意愿。2011年,时任广东省计生委主任张枫不止一次透露,已向国家提出单独二孩试点的申请。这事后来没有了下文。2013年12月,广东省卫计委主任陈元胜表示,“力争(广东)成为第一批实施的省份”,且广东是提交申请第一批实施的省份之一。其二,2010年第六次人口普查,广东的总和生育率(一个地区育龄妇女终生平均生育子女的个数)为1.0644,比全国1.1811还要低;广西是1.78975,为内地所有省份中最高。但目前第一批实施的名单中有广西,但没有广东。这个现象,用地方意愿的差别无法解释,用六普得出的总和生育率差别也无法解释。

事实上,各省份要实施单独二孩,要走的省内程序不是问题,最为关键的是需要国家卫计委批准上报方案。这个程序,有省份称为“审批”,也有省份称为“备案”,但实际上当然是审批,而不是备案,后者只是告知,并不需要批准。所以,这个“排排坐,吃果果&rd

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (18)


回复

2015-10-30

50、60后老矣,尚能生否?

shanlirenzk
回复

shanlirenzk

2015-10-29

开放二胎是对的。

2014-04-03

国家做什么都是不对的,都是侵犯人民的权利,反正活着的十几亿人不用吃饭!

回复

2014-10-28

世界人口不停增长,那岂不是以后就多外来务工者来中国城市打工了。。?

回复

2014-05-07

生育的超低水平,国难呀!计生政策的制定者,你良心,居心何在呀。。。。。民族危难,还不尽快全面放开二胎,还扭扭捏捏,尤抱琵琶半遮面。。。

Lazy Boy
回复

Lazy Boy

2014-04-17

“第二种,有特别的考虑,是根据内部认定的对总和生育率的修正数据分批推进这里,就不妄加推测更具体的可能了”,“分批推进”后面应该加个句号……

回复

2014-04-08

中国的人口政策调整不应忽略的两点:人口总量和收入。有人总爱拿生育率(妇女平均生育个数)说事,危言耸听中国的生育率低于世代更替水平,大叫调整人口政策,并鼓吹美国、韩国、日本的鼓励生育行动。我想问的是,中国人口有必要保持住14-5亿的总量吗?谁能既不减少人口总量又能使中国的人均收入达到发达国家的水平呢?

回复

2014-04-06

中国的人口政策调整不应忽略的两点:人口总量和收入。有人总爱拿生育率(妇女平均生育个数)说事,危言耸听中国的生育率低于世代更替水平,大叫调整人口政策,并鼓吹美国、韩国、日本的鼓励生育行动。我想问的是,中国人口有必要保持住14-5亿的总量吗?谁能既不减少人口总量又能使中国成为发达国家呢?

回复

2014-04-03

什么“单独”“双独”的,讨论得热热闹闹,问题是过去的三十年,我们的计划生育政策真的执行得那么严格吗?现在究竟是只生一胎的家庭多,还是二胎乃至多胎生育的家庭多?我们的计划生育政策一开始就规定农村如果第一胎是女孩则可生育第二胎,而农村人口又多于城市人口,所以真正只生一个的家庭是少数,况且农村许多第一胎是男孩的也生第二胎。许多地方更是想生几个就生几个。若不相信可以到大街上随便叫住几个年青人问问,看看是有兄弟姐妹的多还是独生子女的多。现在有关开二胎的讨论是毫无意义的,希望今后不要再浪费时间精力去讨论了。

回复

2014-04-03

国家做什么都是不对的,都是侵犯人民的权利,反正活着的十几亿人不用吃饭!

2014-04-02

国家名义为了经济的发展调整各种剩余政策,抢夺人们的各种权利,中国特色的生育政策

回复

2014-04-03

本文中,小标题“搞单独二孩:未见生育潮”下,两处关于“额外增加的总和生育率ΔTFR”的计算是不准确的,严格地说是错误的。原文如下:“则2014浙年江额外增加的总和生育率ΔTFR=6.703*35/1223.6=0.19173。”“那2014年舟山额外增加的总和生育率ΔTFR=0.12×35/26.645=0.15763,……” 因为总和生育率是对各年龄别生育率的加和,它的计算需要已知各年龄别育龄妇女数量。而本文忽视了这一点,直接使用育龄妇女数量,这种计算实际上是假设各年龄别育龄妇女数量相等,即为育龄妇女数量的七分之一,这符不符合实际另说,单说简化计算,也当将这个假设给出为宜,否则没有说服力。 恕鄙人冒昧。

回复

2014-04-02

国家名义为了经济的发展调整各种剩余政策,抢夺人们的各种权利,中国特色的生育政策

回复

2014-03-31

贵州可能5月?

回复

2014-03-31

“总而言之,调整人口政策是至关重要的,但寄希望于通过调整人口政策、提高生育率来应对老龄化社会,是缓不济急的。”作者的推理容易被转变为,既然现在放开没什么用,那就不要放开了好了。所以继续推行计划生育。

回复

2014-03-30

因为人多,本来分得的地就少,华西村能成为中国第一村,很重要的一点,就在于他没有分田到户,不然每人分得那一亩三分地,种了不过解决自己的温饱,要是碰到懒点的,直接丢荒,人均耕地是少,你怎么不去调查下有多少土地被丢荒,反正去城市打工也能挣钱,谁还愿意留在农村种地,而且还有另外一种农民,每天就盼着自己的地被征用就好了,这样就可以把地卖了挣一笔大钱,哎,这样的人,给了他们地也是浪费

2014-03-29

人口是否减少难讲,不过我们那地方土地日益紧张,是农村额。人均耕地越来越少,这怎么解释?

回复

2014-03-29

人口是否减少难讲,不过我们那地方土地日益紧张,是农村额。人均耕地越来越少,这怎么解释?

回复

2014-03-29

一下子开发人家岂不是很没有面子,所谓掩盖一个谎言需要更多的谎言,人口也一样,这种越抹越黑的事情就是没有科学思考的专权的恶果。

2014-03-28

中国的计生政策再不全面开放,再这样限制生育,一点一点的象挤牙膏似的放双独,放单独。。。计生委的会成为历史的罪人呀。。。

回复

2014-03-29

生再多也不是问题,关键是养,还有小孩成人后要面对的各种竞争,我是80后,独生子女最多就是我这代了吧,可是还是有那么多的人找不到工作,如果社会承载不了,生一个也是多。

回复

2014-03-28

中国的计生政策再不全面开放,再这样限制生育,一点一点的象挤牙膏似的放双独,放单独。。。计生委的会成为历史的罪人呀。。。