台湾学生攻占“立法院”背后的政治角力

台湾近日发生了严重的学生运动,学生占领“立法院”后又攻占了“行政院”,后遭强力驱散。学生运动的目的是为了逼台湾退回与大陆签订的两岸服务贸易协议。本文主要不探讨究竟谁是谁非,而是通过事件的进程,分析台湾政坛背后的政治角力。

责任编辑:曹辛 助理编辑 温翠玲

2014年3月23日晚,台北,反服贸团体两千多人攻占“行政院”,占据广场及建筑物,部分民众闯入院内。台湾“内政部警政署”动员数千名警力,24日零点20分左右展开强制驱离行动。 (CFP/图)

台湾近日发生了严重的学生运动,学生占领“立法院”后又攻占了“行政院”,后遭强力驱散。学生运动的目的是为了逼台湾退回与大陆签订的两岸服务贸易协议。本文主要不探讨究竟谁是谁非,而是通过事件的进程,分析台湾政坛背后的政治角力。

服务贸易协议真的害台湾吗?

这次抗争的主要起因是海峡两岸服务贸易协议,它的初衷是为两岸之间最终实现服务贸易自由化奠定基础。签署后,两岸将在一百多个服务行业进一步扩大开放,包括放宽市场准入条件、取消股权限制、放宽经营范围和经营地域、下放审批权限及为市场准入提供便利等等。还规定了双方可在互惠互利的基础上,就服务贸易的进一步市场开放展开磋商。这些都为两岸逐步减少或消除双方之间涵盖众多部门的服务贸易限制性措施,促进服务贸易自由化奠定了基础。

这个协议的另一个特色是有助于加速两岸服务业融合、互补,共同提升两岸服务业的国际竞争力。协议将在更大范围地开放市场,为两岸服务业合作提供更大程度的优惠和便利,这无疑将进一步扩大两岸民众的受惠面,增进两岸同胞福祉。

但是没有一个协议是对每一位台湾人都有利的,一定有较弱势的台湾族群会在自由开放的市场上受到委屈,但是这一次的抗争

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (14)


回复

2014-04-13

民主

philory
回复

philory

2014-04-11

美国19年间联邦政府曾关门17次,与这次有什么可比性?美国联邦政府是由于府院协调之间出现了分歧,国会通不过预算案,政府没钱只能暂停运转。这次的台湾学生强占立法院导致瘫痪显然完全不是一回事。作者似乎觉得既然美国也有政府机构停摆,那么台湾出现立法院瘫痪也不值得大惊小怪,这有说服力吗? 以王不愿意上和蓝营少有人为马英九劝解、求情来印证马没有朋友,很牵强。王本有责任上,他不愿意上是不敢承担责任,对不住他所在陆委会主委职责。其他人少有人出面,也不是朋友就可以概况的,本都是同一党派的,讲的不应是友情,而应是党派的政治立场等,应从马在蓝营中是否本来也没进行充分的协调和动员角度评断。

回复

2014-04-08

學運快要結束的時候才看到這篇笑話評論, 陳為廷擔任過的是苗栗立委候選人楊長鎮的青年後援會會長, 那個蔡英文宜蘭競選總部是某篇抹黑文用來攻擊林飛帆的帽子, 你們要抹黑別人麻煩也對一下稿好嗎。 還有學生貪功救了馬英九又更好笑了, 323衝進行政院的時候確實媒體跟輿論都是偏向不支持學生, 不過324凌晨警方的警棍一敲盾牌一砸, 整個社會的氣氛又倒轉過來譴責國家暴力了, 還弄到330有五十萬人出來上街頭, 我很懷疑這個作者真的有生活在台灣嗎? 南方周末刊登這種不實評論都不先查證的嗎?

回复

2014-04-02

加入服贸又会怎样,大胆的抗议演示不了内心的胆怯,相信当权者会让台湾利大于弊,就算不信马,也要相信大家都是中国人,我们也绝对会让台湾利大于弊。有人说,正因为是跟中国签订服贸,才会闹事,如果是跟日本,美国签订或许没问题,好吧,那些都是拿了日元跟美元工资的水军。

2014-03-28

下一次不投给他——可是泼出去的服贸难道还再舔回来吗

回复

2014-04-02

现在的学生还知道什么叫民主么,笑了,利用民主的幌子去做违法的事情,在立法院喝啤酒,把垃圾丢得到处都是,都知道现在的孩子叛逆,叛逆到这种地步,对国人都算是一种耻辱。他们有几个知道服贸协定是什么,碰到热闹跟刺激的事情就一哄而上,丑态百出。心智还没成熟,就想参与政治。 台湾的政治小丑只会在街头拉票,什么都不会做,搞得现在的学生也只会闹事,他们还能有什么未来。

回复

2014-03-30

这种论调不屑一驳。 在我眼里,所谓民主就是指公共事务按大多数人的意见处理。是的,这一次服贸如果立法会多数投票(我都不清楚服贸是怎么回事儿,我只是觉得像学生这样占领立法会的举动是民主不成熟的表现,我支持静坐、绝食抗议、游行示威的表达方法,我明显不支持这种做法)怎么做,那政府就应该那么做。存在一种情况,立法会的投票可能和全体民众的意愿相左。但首先必须承认,这种情况是比较少的。其次如果民众意识到自己的利益被侵犯了,无疑他们会在下一次立法会选举中用选票表达他们的意见。这才是民主的意义所在。 这种占领立法会的行为是反民主的,是在胁迫立法会按照闹事者(学生)的意愿行事,如果看不出这个本质那这次讨论就没有意义了。如果闹事者的意愿在民众中能形成多数意见,那么学生占领立法会就没有多大意义,他们应该鼓捣民众,让民众对立法会施加足够大的压力。如果闹事者的意愿不能在民众中形成多数意见,那么学生的这次行动就会造成非常坏的影响,这意味着说只要少数人坚持闹就能得到他们想要的,这个先例一开,立法会就没有存在的价值了。总是闹得最凶的人的意愿能得到满足,而不管这种意愿是否符合大多数人的利益。 存在这样一种情况,即是说闹事者的意见符合大多数人的意愿,而立法会是在逆势而行,学生这样一闹就能挽回这次服贸。但是在衡量学生占领立法会所能得到的和它所破坏的之后,你就会明白我在说什么了。

2014-03-28

下一次不投给他——可是泼出去的服贸难道还再舔回来吗

回复

2014-03-29

假如“服贸协议”是台湾与日本、台湾与美国、台湾与新加坡签订,台湾学生、台湾民进党会如此反对吗?为何台湾与大陆签订就搞得沸沸扬扬?还有那些“今日XX,明日XX"口号,怎么会产生如此联想?经济上的交融而互利,文化上的交流而各显特色,政治制度上毫不搭界而各有主张。这种“和平发展”不是对两岸都好吗?

阳光
回复

阳光

2014-03-29

政治斗争最后都需要人民买单

回复

2014-03-29

浑浑噩噩,瞎子一个,台湾早就革.命了,民.进.党2000年执.政8年,说不好2016民.进.党是执.政.党。我们是中.国.共.产.党.万.岁、万.万.岁!

2014-03-29

台湾搞革命了?

回复

2014-03-29

台湾搞革命了?

shanlirenzk
回复

shanlirenzk

2014-03-28

民主和专政是对立统一的。

2014-03-28

过火了。 闹可以,你在立法院外面闹,天天闹,你想怎么闹都行。 再不济你呼吁全台湾的选民,让选民警告议会代表,不按选区选民意愿投票,下一次就不投给他。 你这样搞议会代表们还用不用工作了! 这不是民主,这是对民主的亵渎。

回复

2014-03-28

下一次不投给他——可是泼出去的服贸难道还再舔回来吗

2014-03-28

过火了。 闹可以,你在立法院外面闹,天天闹,你想怎么闹都行。 再不济你呼吁全台湾的选民,让选民警告议会代表,不按选区选民意愿投票,下一次就不投给他。 你这样搞议会代表们还用不用工作了! 这不是民主,这是对民主的亵渎。

回复

2014-03-28

过火了。 闹可以,你在立法院外面闹,天天闹,你想怎么闹都行。 再不济你呼吁全台湾的选民,让选民警告议会代表,不按选区选民意愿投票,下一次就不投给他。 你这样搞议会代表们还用不用工作了! 这不是民主,这是对民主的亵渎。

cfx121141
回复

cfx121141

2014-03-28

斗争很激烈,