一周高论（20140306）

N0.1 提敏感问题为何是境外记者的特权

《环球时报》2014年3月3日单仁平

（原文摘编）在全国政协新闻发布会上，香港记者问：外界有很多关于周永康的报道，不知道政协有何回应？发言人说：“我和你一样，在个别媒体上得到一些信息。无论什么人无论官职有多高，只要触犯党纪国法，就要严厉惩处。我只能回答成这样了，你懂的。”

关于周永康的传闻，大概已充斥了中国大城市的街头巷尾。关于神秘商人周滨违法经商的报道也已非常公开。四川省、中石油和政法系统部分高官落马，媒体做了解读。但周永康的名字备受揣测后在中国媒体上首次提及，借的是政协记者会机会，提出者是大陆之外的媒体人。

这样一来，两会让中国公众看到了国内记者在境外同行面前的“弱势”，展示了境外特别是西方记者的“强势”和“客观”。国内记者问的问题相对容易回答，外部记者的问题更富于挑战，因此对普通公众来说，后者“更像记者”。

这是中国软实力的一个困局。这么做在维护一件件具体事情顺利的同时，却伤及了国家主流媒体的公信力。在这个时代，这种公信力对国家长远利益是多么重要。

这需要认真对待。解决它的确很难，甚至不是宣传部门就能驾驭的，但它决不应被放在那里听之任之。因为它好像没什么代价，但每一次都是由国家的软实力为它埋单。

一些官员认为主流媒体可以为了配合政府做事而牺牲一点自己的声誉，他们这样想真的错了。中国现在最大的问题是主流舆论的影响趋弱，它已是长期稳定的头号挑战之一。

【推荐理由】发言人说“我只能回答成这样了，你懂的”，这话其实是两句网络流行语的巧妙糅合，“我只能帮到你这儿了”与“你懂的”。例如：遇到一对小情侣，男生看见女生在打哆嗦，就问：“你冷啊？我可以抱你吗？”女生脸红说:“不行，除非我冷得无法忍