政协委员李书福呼吁个税改为以家庭为单位征收

原创 2014-03-03

全国政协委员李书福提交议案，建议“个人所得税以家庭为单位征收”。财政部财政科学研究所所长贾康称，“目前中国的税负集中在中等收入和中下收入阶层，富裕阶层的税负相对外国来说显得太轻了。”但贾康认为，个税改革短期之内没有动作的可能性。

陈玲玲

一直以来，个税问题都是公众的热点话题。3月3日，全国政协十二届二次会议开幕。据媒体报道，全国政协委员、吉利控股集团董事长李书福提交议案，建议“个人所得税以家庭为单位征收，即改变个人所得税征收模式；制定科学合理的税率。”人大代表宗庆后甚至建议在居民收入翻番前免征个税。

据《第一财经日报》报道，在全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康看来，个税改革短期之内没有动作的可能性。个税改为综合征收，仍需要许多配套政策。

个税沦为“工薪所得税”

个人所得税是当今世界上大多数国家普遍开征的税种。其税制大体可分为三类：分类所得税制、综合所得税制，分类综合所得税制；而根据个人所得税课税单位的选择不同，又分为两种课税模式，即个人课税制和家庭课税制。目前，我国实行的是以个人为征收主体的分类所得税制。

个人所得税开征之初，是为调节两级分化，实现公平公正的效果

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
个人所得税 贾康 两会

相关文章

参与评论

精选评论 （9）

回复

2015-01-04

不会，绝对不会

回复

2014-05-25

还应考虑有重病号的家庭，完善税收制度同时完善社会救助机制，现在的制度实际上在劫贫济富

回复

2014-03-05

似乎关键问题不是个税起征点，而是如何落实个人所得税的申报。就征税标准来说，我国的标准是5%-45%。其调控力度相比是最大的，但问题是对于广大工薪阶层来说其每月工资非常容易申报，因而也就非常容易征足税，但是对于高收入来者说，其每年有多少收入往往是模糊的。因为它不会体现在每月工资单上。因此，所谓45%的最高收入调节大部是不能落实到位的，相反，最低5%的征税全易如反掌能获得。因而民众的意见会集中到个税起征点上。其实这不能解决个税的调解收入分配功能。如果按照中国的贫富差距基尼系数，真正能做到按照45%的税率征收富人的所得税，贫富差距的调解是毫无疑问的。 所以主要应当落实高收入征税的申报和征收机制和制裁措施，培养富人如实自觉申报的纳税意识。只有这样全社会才能养成自觉纳税的意识，否则民众只会感觉个人所得税只是正对自己的。

回复

2014-03-04

最好是别征收，有钱人不在乎，我们这些小老百姓还是很在乎的

回复

2014-03-04

很多人觉得这个税不应该征收，为什么？中国是社会主义国家，在经济方面国有企业占主导地位，在资源方面占有垄断地位，政策方面享受很多优惠措施，还有背后有国家支持，银行信贷也很容易，得天独厚，利润也大多是暴利的。还有外企，基本上能来中国的都是些不是属于全球5百强，也是差不多的企业，资金雄厚，经营能力超强，而且都能享受到优惠国待遇，投资到哪里都能收到地方政府的欢迎和支持，也能得到很多免税减税等照顾。相对而言民企苦多了，所以照顾民企就指不上了，至少这些升斗小民的税金能免则都免了吧。

回复

2014-03-04

很多人觉得这个税不应该征收，为什么？中国是社会主义国家，在经济方面国有企业占主导地位，在资源方面占有垄断地位，政策方面享受很多优惠措施，还有背后有国家支持，银行信贷也很容易，得天独厚，利润也大多是暴利的。还有外企，基本上能来中国的都是些不是属于全球5百强，也是差不多的企业，资金雄厚，经营能力超强，而且都能享受到优惠国待遇，投资到哪里都能收到地方政府的欢迎和支持，也能得到很多免税减税等照顾。相对而言民企苦多了，所以照顾民企就指不上了，至少这些升斗小民的税金能免则都免了吧。

fun318
回复

fun318

2014-03-04

书福哥的例子很有说服力哇，形象生动，浅显易懂 代表们的提案是只表决，还是会排上日程？

回复

2014-03-04

中国就不应该有个税，如果有个税，那必须保证两个前提：1.官员财产公开，凭什么老百姓交个税，官员财产不公开？2.老百姓交个税，富人必须交富人税。

回复

2014-03-04

税收得不比人家少，享受到的福利却抵不到人家的零头