【文化解码】对修昔底德的一个误会
修昔底德是公元前5世纪的希腊历史学家，被不少人视为“政治现实主义”之父，他主张国家与国家之间只讲实力，不讲对错。但是，修昔底德将国内政治与国家之间的政治作了区分。在一个国家内，公民们是基于社会契约的共同体成员，任何人不得肆意以强凌弱。
责任编辑：蔡军剑 实习生 张照
因为修昔底德指出了国家间争霸的某种规律，然后这个规则成了人类不可抗拒的宿命？
2014年1月22日，美国《世界邮报》（World Post）刊登了中国国家主席习近平2013年11月份的谈话。针对中国迅速崛起后必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平在谈话中反驳道，我们都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”(Thucydides's trap)，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。1月27日，在与《世界邮报》记者的访谈中，美国前国家安全助理布热津斯基说：“我认为习主席说得非常好，尤其是提到了历史上论述斯巴达和雅典冲突的修昔底德。负责任、有知识的美国人和大多数欧洲人都能同意这个观点。”
负责任和有知识之间的关系并不总是确定的，历史知识能帮助形成对现实的理性判断与观点，但并非总是如此。“修昔底德陷阱”（又称“安全悖论&rd
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。