【社会把脉】变“断言”为“说理”
“文革”中盛行的“革命歌曲”或“诗朗诵”，运用的是非说理话语，形成有特色的“标语体”。标语之所以是标语，在于其只是断言、鼓动、命令、指导，而不是对话性质的说理。谁要是不同意一条标语，由于没有办法与它说“理”，所以只好以另一条针锋相对的标语来与之抗衡。
责任编辑：蔡军剑 实习生 张雨
鼓动别人网络作战的人自己不会说理，有什么真的论战能力？
读到一篇3600多字的长微博：《2014甲午决战，让网络阵地红旗飘扬！》。该文居然全是结论和断言，没有理由。取一段为例，“这是一场没有硝烟的决战，以网络为战场，拿键盘做武器，用思想去搏杀，不为攻城略地，只为捍卫信仰，维护爱国精神、民族大义和社会正气。这是一场决定民族命运的正义之战，自卫还击，人人都是战士，网络义勇军仍将担负平凡而伟大的冲锋使命。”从公共话语分类来说，只有结论没有理由的主张叫作“非说理”（non-argument），与其不同的是有结论又有理由的“说理”（argument）。
“文革”中盛行言辞激烈、慷慨激昂的“革命歌曲”或“诗朗诵”，运用的就是这种非说理话语，形成了
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
所谓的上层阶级都是渣滓包括相当数量的领导干部思想文化唯利自私腐败，导致中国成了官僚资本主义国家。社会主义——共产主义必须是公正第一，和谐第一，而不是什么让他们及他们的后代富裕，大忽悠!!!!可恨！！！