粗心的抄袭者

偶然看到一本2013年11月号的香港杂志，其中有一篇《著名报人徐铸成被披露曾当中共线人》，内容完全是摘抄2013年10月10日《南方周末》所载朱正作《读<徐铸成自述：运动档案汇编>》一文。其中所引徐铸成的话，没有一处是直接引自原著，都是从朱正的文章转引的。

作者可能抵赖，徐铸成的书，朱正可以引证，我怎么就不能引证了呢？不过是碰巧引证了同样的几句，就责我是抄袭呢？那么，好，请看这一个例子：这篇文章最末一句是：“徐还写过冯亦代比他陷得更深的情况。”请问作者，在徐铸成这本书的第几页写到了这事呢？事实是徐的全书都没有写到冯亦代这个人，更没有写到“冯亦代比他陷得更深的情况”。这话是朱正的文章里写的。朱正的文章比较了冯、徐二人的异同，最后说：“我以为，对于做了这些事的徐铸成，甚至对于比他陷得更深的冯亦代，都不要深责。”抄袭者粗心大意，误以为这是徐铸成说的了。这个错误就是抄袭的铁证。

报纸发表的文章，其中的见解和材料，谁愿意引用都可以，但最好说明一下据何日报纸所载何文。不愿意指明也无妨，只是不要弄错。还有，把徐是《文汇报》的总编辑，说成“上海《大公报》总编辑”，也是不应该有的错误。