【方舟评论】呈现更多真相，超越斗争思维
继陈毅之子陈小鲁后，1月12日，开国大将宋任穷之女宋彬彬等人也向文革受害者道歉，引发了一场舆论大反思，击节者有之，嫌弃者有之。在这种重大历史问题讨论上，尤其需要言论权利和良好讨论氛围的基本保障。事实都展现在阳光下，个人的道歉或悔罪才有坚实的基础。
责任编辑：史哲 戴志勇 蔡军剑
继陈毅之子陈小鲁向“文革”受害者道歉后，2014年1月12日，开国大将宋任穷之女宋彬彬、领头在北京师范大学女附中贴第一张大字报的刘进等人也向受害者道歉，引发了一场仍在持续的舆论大反思。1966年8月18日，毛泽东第一次接见红卫兵，宋彬彬在天安门城楼上给毛泽东佩戴红袖章，成为红卫兵运动走向全国的标志性事件。当时，由宋的姓名问答引发出“要武”二字，成为武斗的动源之一。“红八月”，大量被认定为“黑帮”尤其是“出身不好”的无辜者在武斗中死亡。
冤死者需要正义，后继者需要谨记，国家需要杜绝悲剧的再次上演。跟1966年宋彬彬的经历一样，近50年后的道歉与忏悔，也仍然具有标志意义。短短几天，对这些迟来道歉的评析已如潮水。击节者有之：宋的道歉是对个人、对家史、对国家未来的负责之举；嫌弃者有之：宋的道歉不诚恳，多属自我辩解；嘲讽者也有之：无论在&ldq
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。