【第一争议】涨价减少水资源浪费？

原创 2014-01-09

2014年1月3日，国家发改委、住建部联合发文，要求2015年底前，全国所有设市城市原则上全面实行居民阶梯水价制度。支持者声称，这是通过价格杠杆避免浪费、强化市民的节水意识。但质疑者认为这其实就是涨价，必将提高居民的生活成本。

南方周末编辑部

责任编辑：陈斌实习生柯祥虎柴向南

2014年1月3日，国家发改委、住建部联合发文，要求2015年底前，全国所有设市城市原则上全面实行居民阶梯水价制度。对于实行阶梯水价后市民的水费支出是否会“水涨船高”，国家发改委相关负责人回应说，实施阶梯水价的主要目的是引导居民合理用水、节约用水，而不是让大家多掏水费。支持者声称，这是通过价格杠杆避免浪费、强化市民的节水意识。但质疑者认为这其实就是涨价，必将提高居民的生活成本。

正方：阶梯水价好比累进税，在每月一定的用水量限度内，价钱维持不变，这个基本用水量可以满足中低收入家庭的日常用水需要。那些要用更多水的家

登录后获取更多权限

网络编辑：瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。

阶梯水价水资源自来水

参与评论

精选评论（8）

回复

cfx121141

2014-01-15

我还是支持阶梯水价

回复

2014-01-15

水的浪费还是很严重的！阶梯水价对节约用水能起到一定作用。人家说的是阶梯水价。支持阶梯水价！

回复

gkhf838

2014-01-15

回复

2014-01-14

总是为涨价罗列各种借口

回复

2014-01-14

水电气粮，中国人浪费多少年了，必须要帮助他们树立起节约意识，阶梯价格，我看行

回复

lwtz

2014-01-10

水价这个事感觉正方有理，要与计划经济时期的水价比，现在的水价当然是高很多，但仍大幅低于成本价，大家仍在享受各地政府补贴。水电气三项，一般消费以电最多，其次气，再是水，每月支出多少每家每户心里有数。再想想现在对水资源能否充分满足供求的担心和对饮用水质量是多么重视，我们其实是为用水实行阶梯价等改革有心理预期和接受态度的，不是很抵触的。就不算特别的节约，只要做到不浪费，每个人每个月对水的使用量是如何呢？以个人经验，两吨（立方）而已，比起电、气费，那才多少钱？

回复

2014-01-10

对于严重缺水的北方各省都应该执行

回复

2014-01-10

只要第一面积包括85%的用户，用户阶梯水价