抵制事件的必然逻辑:冲突、妥协、进步
“多元化的国际社会必定存在局部的分歧,在全球一体化的格局下,有些分歧和摩擦还会带来相当的不快,这一点我们坦然面对。由于局部的利益分歧而抵制普世性的价值共识,这无异于逆历史潮流而动。”因奥运而引起的一切冲突和不快,都适用于这个论断。能够从思想深处认识到这一点,就是了不起的进步。
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。
“多元化的国际社会必定存在局部的分歧,在全球一体化的格局下,有些分歧和摩擦还会带来相当的不快,这一点我们坦然面对。由于局部的利益分歧而抵制普世性的价值共识,这无异于逆历史潮流而动。”因奥运而引起的一切冲突和不快,都适用于这个论断。能够从思想深处认识到这一点,就是了不起的进步。
认同 大部分国人的骨子太软了 抵制不是暴力 很多人太像鲁迅所说的想做奴隶的一个人了 很多人总说要理性对待 但是大部分人是怎么理性的呢 :坐在电视机前面看看电视说这些人做错了。空说些大话,无济于事。这让我想起来了中国的罢工,这个时候领导总会说要以大局为重要理性,换一句话说饿死一两个人也是没事的。
我对 南周这位观察员的 水平表示质疑。
坦率的说,要是没有这点民族主义精神,大概没有人会看得起中国人,更谈不上派本国民意机构的负责人来看望金晶、送总统的慰问信了。 完全不合逻辑。 如果是我惹了你,你火冒三丈,我也妥协,但不是因为我认同了你的抗议,而是我觉得惹你对我的利益损伤比较大。归根结底,我根本还不会尊重你,因为最直接看来,你还没有一个理智的头脑。
我也来说两句!我的评论发表了吗?有两篇了啊……