控方改口，法院照判 一桩毒杀案，223次申诉

李锦莲回忆，同监室“犯人”曾在号子里“审”他，前后开了4次“庭”，还安排了“审判长”、“书记员”。由于不交待“罪行”，他遭遇了“洗冷水澡”、“过独木桥”等体罚。

该案再审，检方意见与律师观点惊人一致。律师朱中道回忆，法官和检察官争论了起来，“法官说，案子判得对不对，不是法院一家的责任。检察官说，你是最后的把关者。”

63岁的江西农民李锦莲还能清晰记起那个早晨——他最接近自由的时刻。

2011年9月14日，这个已入狱13年的死刑犯，带着刑法书籍、手写的申诉材料，和洗冤的期待，迈出南昌监狱大门。狱管让他把行李全带走。“他们说我肯定不会再回来了。”

那天，江西省高级法院按照最高法院指令，再审了他所涉及的投毒杀人案。一向以指控犯罪为己任的检察官，当庭表示李案证据有瑕疵、公安取证有问题。

李锦莲以为翻案在望，没想到，两个月后，“他们又把我送回来了。”法院维持死缓判决。

2013年12月9日，隔着监狱会见室的玻璃墙，李锦莲向南方周末记者讲述了他的申诉之路。今年8月，他委托律师向最高法院寄出一份新的申诉书，根据律师记录，这是该案的第223次申诉。

李锦莲说，最高法院常务副院长沈德咏于今年5月发表《我们应当如何防范冤假错案》一文，重燃了他早已放弃的希望。狱中的他随身携带着这篇文章的复印件，“一有时间就看，不知道看了多少遍”。

桂花奶糖

即便时隔15年，每次提到“糖”字，李锦莲脸上仍会划过一丝苦楚。

1998年10月9日下午，江西省遂川县横岭乡茂园村的一条乡间小道，两名小孩捡到了4颗桂花奶糖，分食之后双双中毒死亡。法医鉴定出死者体内有毒鼠强成分。警方排除路人不小心遗落，怀疑是人为投毒。

翌日，遂川县警方用一个小时完成了现场勘查和“破案&rdquo