【社会把脉】“讹人大妈”与“辱华洋人”

好

如果一些媒体不再为点击量而扭曲事实，夸张报道，我想也不会有这样的事情出现....新闻的价值不是应该关注新闻中的人吗？为什么现在都为了点击量，头条了？新闻的价值何在呢？

“讹人大妈”和“辱华洋人”这样的类别思维是自然的，但又不是不可避免的。正因为它是自然的，我们更需要对它有所察觉，以免我们的思考在不知不觉中被引入逻辑谬误的迷途。

本来小小的一场交通意外 搞成现在这个结果 这不都是媒体惹的祸 先把责任划到划到大妈身上 再把矛盾转移到洋人身上 这是不是你们媒体人的责任 媒体人先不自我检查 最后责任不说了 把自己站在道德的高地又扯到人民心态和逻辑上了 简直丢文化人的脸 用现在时髦点的话你们媒体人就是装逼货

中国人大多数站起来了，但还有些人跪着不愿站起来。

你一出生，就生活在你爹妈跟前，起码要很多年，难道他们都是成天用说谎来骗你吗？！我不希望你多么爱中国，但希望你别污辱你自己的父母！

我觉得大妈表现并非光彩，央视不值得选其做网络谣言的典型。

现实中很多国人，对“洋人文化”的认同感，远远大于对祖国文化的认同，认为外国的就一定是好的一定是对的，带有很强的盲目性，不加以区分始终抱着外国的月亮一定是圆的心态。其实这种心态是错误的不理性的，我们应该理性分析，不要把这种先入为主、刻板印象成我们判断的障碍。要清醒的认识，不论是我们的本土文化还是洋文化都有其优劣，我们要取其精华去其糟粕，不宜妄自菲薄也不宜妄自尊大。

这个问题完全是媒体的经济利益驱动的。媒体讲的是首发、独家、收视率、转发，订阅的事。专家显然是浪费笔墨，跑偏了。

洋洋洒洒一大篇，不如留几手骂的痛快~

“讹人大妈”与“辱华洋人”本来就是两个带有结论性质的评价词，是用这两个词的人在刻意导向，和刻板印象和先入为主没有关系。 “讹人大妈”就是讹人的大妈，是做了讹人的事情的大妈；而“辱华洋人”就是辱华的洋人，是做了“辱华”的事情的洋人。没有细究，没有证据就乱用这两个词，就是在造谣。 “谣言”多半是媒体人鼓捣出来的。很多时候，媒体人不想去获得详细全面的资料和信息，而是费尽心思的去鼓捣一两个能吸引眼球的话题来炒作，是很恶劣的，是一点职业道德职业素养都没有的行为。

是

“中年妇女”，这四个字极具刻板印象特色，还在前面加上了“北京”做修饰，很容易让舆论联想到“小市民”的各种负面特征~~~在我们国家~~~舆论或多或少代表民意~~~这种舆论或者民意是没有规则的~~~容易被控制~~~看起来很有民主思维~~~其实很缺乏逻辑~~~所以舆论最容易一边倒了~~尊随着骨子里的罗宾汉情结~~~基本每次都倒向弱者~~~偏偏弱者不一定是有理者~~ 自从南京某法官说了一句“你没撞为什么要去扶她”~~启发了无数的碰瓷专业户~~~催生了一条碰瓷产业链~~~顺便再一次颠覆舆论~~~四川蒋婆婆讹诈红领巾的故事刚刚过去~~~马上补上这条新闻~~~更容易让人想入非非~~~ 值得高兴的是，网友们的质疑也跟进的很快~~网友提出为什么医院检查过后没有问题，外国小火还要给付1800的医药费等很多疑点问题~~~

舆论的力量不解释

某些网民莫名其妙推波助澜实在可恶

从这件事可以看出，官方是在有选择地抓“造谣者”。此事件中的始作俑者是个大谣，影响不可谓不恶劣，可是警方却无动于衷。

面对一个没有事实根据，完全偏激的无良媒体报道，警察也没办法理性去分析。 你让一群网民怎么去理性分析？？？ 要想让网民客观的评论一件事情，前提是新闻报道要客观真实可信，媒体能做到吗？？

“讹人大妈”与“辱华洋人” 凭心而论，在没有证据的情况下， 一个中国人，一个洋人， 谁说的话更易相信，大家心知肚明， 中国人从生下来就活在谎言中， 那是原罪，你不说谎，做假，信假， 在这个国家就无法生存。 当然，暗暗地我们也更加迷恋洋世界的真。 纵然自已一身权贵，死也想着扑向美国那堆火。