如果说孩子都很少有机会接触到美丽、趣味和精致，那么我们做大人的就该脸红了！当然，脸红之后，还得有所作为。都说“孩子的眼睛是摄像机，耳朵是录音机”，真不知这些摄像机、录音机，记下了你我的不堪还是美好，懈怠还是努力？
责任编辑：蔡军剑 实习生 柴向南
重庆10岁女孩摔打男婴案、北京当街摔死女童案，以及儿童性侵案、溺死案接连见诸媒体，实在令人痛心。痛定思痛，这些案件的发生，除与保护儿童健康成长的法制建设不健全，打击惩处性侵者、监护人不力等有关外，也与一些文化产品以网络欺凌、动画打斗、玄幻故事等内容来吸引儿童眼球，直接或间接伤害了孩子们不无关系。例如前不久有儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》剧情，把同伴烤伤。也有家长投诉动画片《熊出没
网络编辑：李夏同
要像保护总统一样保护孩子的安全，推行系列儿童保护优先政策，把儿童文化产品研发及文化管理纳入国家文化战略的重要组成部分
呃，指出一点，动画是媒体表现的一种形式，和电视剧一样，不是只给小孩子看的。 所以，真要说会带坏小孩子，给孩子最好看适龄的动画和电视剧、电影等。有些东西，小孩子看也看不懂，反而会降低本身的价值，引向其他方向，比如现在10岁的小学生看进击的巨人看的就是只是巨人吃人谁谁谁好帅，谁谁谁好可怜，5岁的小孩子看进击的巨人看的就是巨人吃人好好玩。不是适龄的东西不要给孩子看，进击的巨人是给20岁左右及以上能够思考更多东西的人看的。我只是拿进巨做个例子。 相反，喜羊羊与灰太狼则更适合小孩子。不适龄，看不出作品表达出的意思，而且会适得其反。 不过，我的观点是，只要是不适龄即小孩看不懂而又会学到坏东西的作品是坚决不能给小孩看的。 国内作品需要修正。 我希望给孩子看的不是循循善诱的东西，也不是传播神马中华美德，而是教会孩子平等、辨明是非等关于自身的荧屏作品。 另外，有些作品不是作品不好，而是不该给孩子看。家长不能一味怪那些给孩子看的作品，要自己学会选择该给孩子看什么，我看到很多家长都是孩子要看电视，要么打开电视让孩子跟着自己看乱七八糟的东西，要么就是随便打开个动画给孩子看，就算出现了脏话，自己听多了，所以不觉得有什么异样。 至于喜羊羊里烤羊的情节，是夸张的表现手法，在动画里出现了一些暴力的画面时，应该适时地告诉孩子，比如，“现实中可不能拿人烤，会很疼的，比被烫到手还要疼；再比如孩子说拿锅打人好玩，要严肃的告诉他，是不对的，拿锅打人会疼。我个人主张有些时候可以采用疼痛教育法，让孩子知道伤人的坏处，比如此时就可以用铁制的物品稍重地打孩子的手（一下），问他疼不疼，让他亲身经历。 就自己而言，很不喜欢喜羊羊与灰太狼，其中添加了太多成人的思考方式，如果可以的话，不如就给孩子看猫和老鼠，就算没有新出的，只要经典，就足够了。
孩子污染
还孩子一片净土吧。
为什么我们以前看那些古惑仔的电影的时候都觉得他们是“好人”的呢，这就是电影或电视剧在氛围感染上给我们带来的感觉，像灰太狼就有不少人说它“好”，所以很多事情还是需要家长的提醒和教育的……
多建一所学校，就少一座监狱。儿童世界对动画的纯粹性的急切需求。
现在的家长还是需要多从思想上给孩子们多一些的教导
就我自身的体会，上周去一小学资教，发现那些孩子思想上让我感到吃惊，我没想过孩子们变得势利，物欲膨胀了他们的心灵!~
拒绝任何控制思想的文化专制，给孩子还原真实的世界，让他在世上碰的灰头土脸，再告诉他们这是什么世界，做什么是对的，做什么是错的。
从小培养正确的价值观，告诉他们事情的正确性
把孩子放在玻璃屋里不接触任何东西？那怎么确定一个年龄让孩子看见这些“污垢”？十四岁？十六岁？十八岁？那孩子一瞬间发现以前认识的世界都是被过滤的，他要怎么适应？这篇文章写的有点理想化了。
未来的未来不是这样才对
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
需要全社会的一起的努力