不是官话(20131212)

“中国的企业家移民的速度已经很快了。一个经济体中,富人移民速度太快,绝对不是件好事。”——据《新京报》报道,国家税务总局原副局长许善达反对征收遗产税,认为这不符合中国国情。

责任编辑:李梁 助理编辑 温翠玲

“这部剧描绘了医护人员的酸甜苦辣,我们不能因为医护人员冲在地震救护最前线就称他们为白衣天使,而回到医院他们又成了白眼狼。全社会应该尊敬医护人员,理解他们的付

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (15)


回复

2014-01-05

额,感谢你完善了我要表达的。正因为国外的多方面因素优于国内,所以富人即使面对高额遗产税仍然对国外移民趋之若鹜。前面是我没有表述清楚么?如果是,还请见谅;如果不是,即使感到愤慨,也请耐心看完再回复。

2013-12-17

第一,起徵點。美國是五百萬美元起徵,一套獨棟住房才二十萬美元。中國是八十萬人民幣起徵,一套公寓就是四百萬。各自面對的人口比例是多少?人家是衝著洛克菲勒去的,我們是衝著平民百姓來的,這能比嗎?第二,富人移民是衝著別人的遺產稅去的,還是衝著沒有勒索、沒有強拆、沒有官商勾結去的?說富人對遺產稅“趨之若鶩”,這就像說人吃肉是衝著膽固醇、脂肪肝和高血壓去似的。

回复

2013-12-30

回复

2013-12-20

又是一个近亲繁殖的智障, 一个国家对人才的吸引, 不在于你征税,而是体制, 你能提供一个公平,良好的发展可能,就会成为强国, 中国,快走吧!拿了外国证,再回来搞。

回复

2013-12-18

不能对资本家征税?只能对工人征收个人所得税?

357097046
回复

357097046

2013-12-18

现在的环境,别说征收遗产税了,就是不收遗产税乃至还倒贴钱,估计又能力移民的还是照样会移民。 因为这根本就不关遗产税啥事.

回复

2013-12-17

政治体制要加快改革,人会用脚来作决定。

回复

2013-12-17

第一,起徵點。美國是五百萬美元起徵,一套獨棟住房才二十萬美元。中國是八十萬人民幣起徵,一套公寓就是四百萬。各自面對的人口比例是多少?人家是衝著洛克菲勒去的,我們是衝著平民百姓來的,這能比嗎?第二,富人移民是衝著別人的遺產稅去的,還是衝著沒有勒索、沒有強拆、沒有官商勾結去的?說富人對遺產稅“趨之若鶩”,這就像說人吃肉是衝著膽固醇、脂肪肝和高血壓去似的。

2013-12-16

遗产税?这决计不是富人移民加快的根本原因,国外很多国家遗产税累进制度使富人的遗产税率远高于中国,为何富人们在移民选择上却对这些国家趋之若鹜?

回复

2013-12-16

遗产税?这决计不是富人移民加快的根本原因,国外很多国家遗产税累进制度使富人的遗产税率远高于中国,为何富人们在移民选择上却对这些国家趋之若鹜?

回复

2013-12-16

那城镇化到底是什么呢或者说那什么才是城镇化呢

回复

2013-12-16

有钱赶快跑

回复

2013-12-14

在累退税这么严重的国家,能不能增加点累进税啊! 看看税制,对比下,中国的穷人为税收付出的比例在世界范围内是个什么情况!!!

回复

2013-12-14

中国历史上曾经有过这样的政治箴言;“危邦莫入、乱邦莫居”。中国目前既不算是危邦也不算是乱邦,移民的目的各种各样,教育、生态环境、资金安全、社会稳定程度、对于社会发展不确定性以及未来的预测等综合因素成为移民的考量。国家之间的竞争表现在各个方面,有社会制度的竞争、有市场经济的竞争、更有人才的竞争。一个国家想要赢得竞争必须站在政治、经济的制高点上再往前走,对内赢得民心、对外赢得朋友。

回复

2013-12-14

扯蛋,美国就没有遗产税吗

回复

2013-12-13

脑子有水,富人移民是因为遗产税?笑话。是因为不公平和混乱的法制潜规则,他们都明白,今天他们是透过非法手段取得,明天就会被别人用同样的办法取得,他们在这儿也不是安全的。

回复

2013-12-13

走!谁不想走呢?李嘉诫都走了!