死刑虽由来已久，但关于死刑的讨论，从未如此激情、激昂、激动。竟至“法务部长”离职，如今遗缺高悬，可以代登“招聘”广告一则：“‘中华民国行政院’诚征‘法务部长’一名。任用资格：不愿意签署死刑令者免。”
二〇一〇年，二月一日，《自由时报》误报“法务部”将在二〇一一年十一月废除死刑。文中提到，台湾已经四年没有执行死刑。
二月二十三日，国民党“立委”吴育升质询“法务部长”王清峰，要求“法务部”执行死刑。
三月九日，“法务部长”王清峰决定正面响应社会的关注，于三月九日深夜发表《理性与宽恕》一文，表达其立场为“停止执行死刑”。
三月十一日，白冰冰、陆晋德及多位“立委”举行记者会，对于王清峰及其废死政策表达严厉的批评；当日深夜，王清峰即辞职、情势很清楚：新任“法务部长”必然以&ld
网络编辑：小碧
白冰冰氏，我印象中她的爱女被绑架，我们这里的喉咙和舌头认为是因为当地媒体为了抢新闻，把绑匪的所作所为巨细无遗地现场直播，以致绑匪走投无路，怒而撕票。作者认为这说法对吗？
你是台湾地区的“人民”之一份子，但你的视野可能很广阔，所以请作者能拨冗看看我的想法，请作者明确回复意见： 0000000000 我赞成废除死刑！但前提是：必须有一个“终身监禁，不得释放”的罚则！发配到沙漠、矿洞、核电站等处，植树造林、排危解难，造福人民、国家，以此赎罪！人死不能复生，即使凶手被执行法律，被害者也不会复生、给人民和国家造成的经济损失也无可挽回了，但被害者的亲人：父母、子女等怎么办？人民和国家的损失怎么办？国家养？国家承担？国家的钱从哪里来的？做为纳税人，我不想出这钱！作者你全部拿出来好吗？那么，给凶手算工资，抽90%赔偿被害者的亲人、赔偿人民和国家的损失，直至凶手死亡（大病不治，小病用便宜药，总之，能让他好就让他好，能让他多活几天就多活几天，能不花钱就不花钱，能少花钱就少花钱）。你认为这么做可行吗？ 2014-01-02 22:37:21 举报 回复 =============================
lishq 你的办法不好。死刑犯就该处死。经济赔偿应该由他的至亲来付。现在许多案子中，受害人家属为了医药费或赔偿，只能放弃对死刑犯的刑法惩罚。我建议死刑犯应该处死，法律上规定必须要他的亲属来赔偿受害人，必须是强制的。 2014-01-06 13:34:00 举报 回复 ============================= 0000000000 这是连坐！即使这样，也不能完全解决问题：如果罪犯的至亲也没有赔付能力的怎么办？如果罪犯的至亲宁肯罪犯死也不愿赔付呢？ 2014-01-08 21:01:34 举报 ============================= 更正： 这是连坐！即使这样，也不能完全解决问题：如果罪犯的至亲没有赔付能力怎么办？这样做还有其他好处：一劳永逸地避免了错杀的发生；使罪犯的体力和脑力得到了利用，没有造成人力资源的浪费。(杀戮的艰难（5）南方周末的评论功能已关闭，未能发表) ============================= 请本文的作者明确回复我的建议是否可行。请南方周末不要再删除，并转告作者。
不是随便给点礼物就可以抹平伤口的
其实被害人保护与废除死刑并不相斥；废除死刑反而常常是被害人保护制度能够建立的契机。撇开本文想要论述死刑是否废除的问题，被害人保护制度更值得关注和探讨。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
我们都不是受害者及其近亲，我想作者也是，虽然我并没有看作者的第一篇文章，我没猜错吧？！我坚信没有猜错！我们没有感同身受！作者以己心度受害者及其近亲之心，我们以己心度作者之心，作者大概采访了许多受害者及其近亲，特别是欧美国家的相关人士。我的想法已经表明，请作者明确回复是否可行，。