【阅读】杀戮的艰难（6）
陈金火杀了人。他当然不是什么好东西。陈进兴也杀了人，他也不是好东西。假如在我的太阳穴贴上电极，可能会发现我一看到他两名字，就出现紧张与愤怒的反应。没办法，这就是条件反射啊。但当我们说某某某罪大恶极，那里面究竟有多少是事实，而有多少是媒体折射再折射以后所形成的条件反射反应？
杀戮的艰难（六）超完美死刑
有人会说：“废除死刑，陈义过高，太理想了。你看报纸上那些坏人，想想他们做过的事情，想想他们造成的伤害，枪毙他是便宜他。有些人，实在是罪大恶极啊。”
谁呢？如果现在做民意调查问大家心目中的坏人，陈进兴一定名列前茅，甚至可能十年之内都不会再有小孩子叫做“陈进兴”了。但是谁记得陈进兴还有两个同伙？他们不坏吗？陈进兴做的坏事，他们也都做了啊。只是因为陈进兴最晚才死，媒体聚焦又聚焦的结果使他变成最坏的了。我不是要为他辩解说他不坏；而是要指出，这“坏”是如何因缘际会地透过媒体折射出来。
如果你还没想起来的话，提醒你一下，那两个人叫做林春生与高天民。很陌生了吧。
谁是坏人？比较近的例子是陈金火。他杀人又吃人肉，丧心病狂，够坏了吧。当媒体为陈金火冠上“台湾食人魔”封号的同时，够仔细的人会发现，“吃人肉”一事，从一开始就没有证据。他落网时，瓦斯炉的锅里有肉与碎骨头，但骨与肉一旦煮过，DNA已经被破坏，无法判定是人还是其它动物。自从陈金火一落网，台中县警察局长就对吃人肉之说持怀疑态度，因为锅子里的骨头切面整齐，像是剁好的，但尸体上却是刀切的痕迹。连检察官也表示，没有具体事证，难以证明他曾吃人肉。
但媒
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。