【阅读】杀戮的艰难（1）
我知道反对死刑才是政治立场正确的。许多国家都已经不执行或正式废除了死刑，而且我认同的多数社会运动人士都这么主张。但有一些时刻，我找不到理由说：“不要处死刑”。
杀戮的艰难（一）汤英伸还是王文孝？
出了《无彩青春》以后，第一场演讲就有人问我：“你对死刑有什么看法？”我心里“唉呀”一声，感觉好像作业还没写完，就被老师点到名了。
提问的确实是一位老师。那是一个为中学和小学老师举办的人权营。我知道反对死刑才是政治立场正确的。许多国家都已经不执行或正式废除了死刑，而且我认同的多数社会运动人士都这么主张。理由之一是：许多死刑其实是误判。理由之二是：生命无价，不能以任何理由剥夺。理由之三是：将人处死只是无意义的报复，使人悔悟岂不更好。理由之四是：犯罪有那么多远因、近因，为什么罪责却仅由罪犯承担？理由之五是：死刑并未吓阻犯罪，更没有解决问题。理由之六是……
一定还可以继续列下去的，但是我想了想，抬起头来对“老师”说：“我不知道。”
有一些时刻我是希望有死刑的。有一个朋友借我一本
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
那么受害者的平等，理应受到的尊重，谁给他们呢？很多时候所谓的人权保护了加害人的权益和生命，那么谁来保护受害人呢？他们就该死吗？有些时候以命抵命才能平息受害者的伤痛。说句实话，这不是歧视，而是没法控制的，如果一个杀人犯生活在我身边，我真的不能做到不害怕。万一他没有悔改呢？我能那我自己的命去赌吗？我忽然想起日本电影似乎是叫脑者，里面弟弟被虐杀的心理医生姐姐认为喜欢虐杀幼童的少年还有救，所以她没有要求死刑，而且还担当这个少年的心理医生。最后少年出狱，甚至通过了心理测试。但在影片的最后这个少年还在虐杀幼童，他只不过学会影藏自己罢了。而这片中的男主角自幼被其无法替儿子儿媳报仇的爷爷洗脑，变成了专门杀犯罪者的人。他们的做法都不能说对，但我更厌恶那个姐姐，明明这个男主角才是情感缺失的机器。我却认为这个女的才不是人，就算不要求死刑，可一个能对虐杀自己弟弟的人比对自己弟弟还好，我很怀疑这女的才是蛇精病。 有的杀人犯能够原谅，但不知悔改的杀人犯很明显不行。因为我们要对人的生命负责。如果这个杀人犯跟影片中的虐杀幼童的少年一样不知悔改、学会影藏，谁对其他人的负责？日本一个我忘记名字的真实案件中，一个少年刚开始没判处死刑，只是关几年的时候，他居然还能在法庭上出口侮辱被他强奸的女子、弄死的婴儿和受害者的丈夫。而当这位丈夫不断上访，最后法院判他死刑后，他却幡然悔悟，痛述自己的罪行！正如这位丈夫所说的，只有死亡才能让这些禽兽知道生命的珍贵。
以血还血，不仅无法回复公平，更是不符合现代法治人权保障的基本原则，每个人的生命都是有价值的，用破坏新价值的方式来填补既有损失，是当人类社会缺乏理性制度保障，民众处于极度缺乏尊严与安全感境地的本能反应。杀人者必然偿命的理念，不但无益于教育与惩戒，反而容易成为故意杀人者继续荒诞杀戮的借口，一命抵众命，在那些恶性连环杀戮案件中屡见不鲜。鲜血与杀戮无法平息仇恨、停止侵害，只会把人类带回原始复仇冤冤相报的老路，只有从根本上对于每一个生命给予平等的保护和尊重，人类的整体权益才能得以维护发展，因为从本质上说，社会的安全来自于每个人的尊严。