保外就医会不会成为入狱贪官的“避风港”
判处死缓，一般2年后可转无期甚至15年以上20年以下有期徒刑，再争取到保外就医，那么完全可以坐几年牢就“重获自由”了，难怪有人得出“贪官死缓+保外就医=没反腐败”的结论。
责任编辑：赵凌
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
相关文章
参与评论
精选评论 （21）
回复
2012-07-27
怪不得贪官都判死缓。。。原来是有原因的。。。
回复
2008-05-09
在极权主义的社会里，决定你的地位和命运的不是你的才干不是你的能力，而是你与权力的关系！！！
回复
2008-05-08
小弟只是一个农民，看了这篇文章想到的第一句古话就是：刑不上大夫。相对于其他一些刑法判决，如果就仅仅从“社会危害性”上讲，陈的判罚我觉得的轻了。其一，他的非法收入对比一般老百姓的收入；其二，他行为的社会危害性；其三，他的社会地位。
回复
2008-05-08
楼上有人说了,,<南方周末>能否去跟金下陈希同?看看他现在哪里?
回复
2008-05-06
我也来说两句！我们总是想有个完美的制度，可是事实上是没有。当我们怕制度给贪官谋利时，不惜牺牲我们的人权去跟贪官一起陪葬。可悲啊。。。。
回复
2008-05-04
才发现为什么不问问陈希同在那里，贪官大多被取保或假释，还有一条没说如果有特殊情况,经最高法院核准,可以不受刑期过半的限制，
回复
2008-05-04
真正要司法独立必须要三权分立
回复
2008-05-04
中国的事都不知道怎么说好了
2 回复
2008-05-04
没有打击黑暗的自由 但有揭露黑暗的自由 有谈论黑暗的自由 南周至少是种姿态 我猜测 南周的底线先是国家默许的结果 因为国家也需要这样一种姿态 不管对内对外
回复
2008-05-04
司法是社会正义和道德的最后一道防线,如果司法腐败了,人们如何在主动或被动选择这个社会中立足,如何去明辨是非?保外就医是一个对罪犯的基本人权意识,是值得肯定的,但是对于那些有能量的罪犯来说,却成为获得自由的坦途,这就值得我们的司法和整个社会民众去深思了,为什么这些有能量的人能轻松获得这样的机会呢?我想还是人治而非法治,到处是人情世故,无端开恩.就刑罚来说,对于那些罪大恶极的人,就应该斩立决.中国目前还没有到废除死刑的时候,惩恶必用重典.
回复
2008-05-04
"南方周末看多了，真的觉得社会的阴暗面太多",是的，但指出后一点改变都没有。说了等于白说！XX主义国家就是这样，有办法吗？ 记者能做到这样，已经需要很大的勇气了。毕竟我们还是生活在一个人治的社会
回复
2008-05-03
o(∩_∩)o...。在这里真的能读懂中国~~~~
回复
2008-05-03
"南方周末看多了，真的觉得社会的阴暗面太多",是的，但指出后一点改变都没有。说了等于白说！XX主义国家就是这样，有办法吗？
回复
2008-05-03
也是的!社会就需要这样的报纸,越多越好!社会是不段发展的,要通过一些揭露才更好的建造一个美好的法治社会!
回复
2008-05-03
想了解一下,NFZM,靠什么'勇气'敢直面社会的最阴暗啊??
4 回复
2008-05-02
"南方周末看多了，真的觉得社会的阴暗面太多。从高二起就看南方周末，现在不想看了，不是报纸办的不好，而是里面揭露的东西，总让我觉得中国的问题就这么多。更觉得生活在底层人民的不幸。"——阴暗的东西都暴露在阳光底下，让大家对其都有了防范，才能降低它对社会的危害。如果只报喜不报忧的话，有一天我们被黑暗的东西害死了都不知道怎么死的，那不是很冤吗？
回复
2008-05-02
完善法制，任重而道远!!!!
2 回复
2008-05-02
南方周末看多了，真的觉得社会的阴暗面太多。从高二起就看南方周末，现在不想看了，不是报纸办的不好，而是里面揭露的东西，总让我觉得中国的问题就这么多。更觉得生活在底层人民的不幸。
回复
2008-05-01
我要自己被剥夺的投票选举权！！！
草民無罪坐穿牢,黨官有罪坐宝馬!