【周末茶座】 政府温和违约?

“温和延长退休年龄,每年延迟一个月或两月”的论调,最近不约而同地出自不同专家之口。这是将“延迟退休”定调在“一种必然趋势”上。惜乎这些论调冲销不了养老金受益人卑微小气的权利计较和收益算盘,冲销不了政府“温和违约”的嫌疑。

责任编辑:史哲 陈斌 蔡军剑

“温和延长退休年龄,每年延迟一个月或两月”的论调,最近不约而同地出自不同专家之口。这是将“延迟退休”定调在“一种必然趋势”上,是继“60岁退休,65岁领取养老金”、“以房养老”等论调后的“新说法”。

给“新说法”加引号,盖因此乃老调重弹,拾的是前些年的官员牙慧。在养老金寅吃卯粮、人口老龄化、就业压力等要素的夹击之下,退休如

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特 实习生 张雪彦

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (66)


回复

2013-12-11

“在没有搞清楚账目,了解“空账”乃至“亏空”“挪用”的情况”。。。。。。这句话才是整篇文章的要害点!!!也是此政策为什么会出台的鸡血针!还不是一个“利”字!!!

回复

2013-12-11

应该让从此政策实行的年份的第二年上班的人才65岁退休,之前已经交纳了养老保险的不应该改变退休年龄。这是一个国家对本国公民的信誉。如果一个国家的政策连续性才十几年,让人如何再相信国家?

回复

2013-11-20

本质上并不是因为要弥补养老金缺口,而是社会公平的严重倾斜。特权思想在作祟。

回复

2013-11-20

太直接會被和諧吧

2013-11-14

作者的文章写的太干涩不直接

回复

2013-11-19

先并轨再谈“渐进式延迟退休”政策,老百姓还能接受,否则又是一个新的不公平。

回复

2013-11-19

理解不了 现在这个社会环境及生存压力 我担心活不到可以领养老金的那一天啊~~~ 这是赤裸裸地转嫁财政危机啊 不禁要怀疑我们缴纳的养老金到底去哪里了 现在延迟退休年龄 那么过几年会不会直接鼓励自给自足 推翻养老金这么一说呢? 政府公信力何在? 责任心何在? 以人为本的宗旨何在??

回复

2013-11-19

延迟退休,前提是公布账目!

回复

2013-11-19

政府没有履约,多方面撕毁合同。

2013-11-09

先改革养老双轨制?还是先延长退休年龄?这才是问题的实质!在双轨制不改革的前提下、延长退休年龄的最大受益者就是官员(公务员)。企业产业工人到50岁后体力下降,企业主就开始找各种理由辞退这样的人了。公务员和某些干部却不同、特别是那些无所事事的公务员、延长退休会带来数不尽的灰色收入(如:部门巧立名目的收费建立的小金库的分配),不退休赖在岗位上、带来的利益大大的大于退休后的利益。所以专家精英都积极得支持延长退休,闭口不谈改革双轨制的事。养老保险部门的宣传是“缴得多、退休时领的退休工资就多,现在的实质:不缴保费的官员退休后拿的更多”,这是问题的所在。只谈延长退休年龄、不谈双轨制带给国家的危害,这是在避重就轻,搞乱主要矛盾和次要矛盾混淆视听。严格的讲这是自己在为自己掘墓。别把民众当傻子!改革的时代,却有改不动的只为少数人带来利益的政策-----养老双轨制!

回复

2013-11-19

当初我们缴纳社保时就等于同国家签订一个合同,明确双方的权利和义务,现在政府将退休年龄延迟到65岁,公然单方面违约,这不是践踏法律吗?

回复

2013-11-19

在社会福利不健全的情况下,盲目推行退休退后制,只顾及操作性,不顾及合理性,公正性。

回复

2013-11-16

说的好,反对延退,中国不是西方国家,真不知道什么时候取消双轨制,人人平等,40.50拿着最低生活费,成天为了找工作发愁,还谈何延退?一个大家!老百姓还有一个小家呢!

2013-11-11

时间证明过去的改革对百姓来讲就像锋利的钢刀,钢刀每一次都砍向百姓。每次改革的钢刀落下、砍下的都是百姓的肉?改革三十年了双轨制为何不改?经济体制改革砸得是企业劳动者的饭碗,官僚的饭碗随着改革的深入已做成金的了、而且越做越大。住房改革、割得是百姓的肉,医疗改革、割得是百姓的肉,教育改革、割得也是百姓的肉,现在百姓面对的是养老改革...这次割得是百姓的命!经济发展了不养老了,官员不缴费、退休时拿的工资确是百姓3-20倍,百姓自己缴费却被官方说成是被国家养老,百姓真的没有盼头了.....改革的目的应该是让百姓过上好日子。每次的改革把百姓再此压向更深、更苦难的深渊...现在百姓开始怀疑改革的目的了。改革不应该只让既得利益者、少数人过好日子?打着改革的旗号欺压百姓?打着改革的旗号使既得利益集团瓜分国家财富、集体财富,利用改革的政策制造千万、亿万富翁。这样的改革百姓是不支持的!“变化的时代,永不变的政策”------因为这些政策为制定政策者及所代表的阶层带来无数的既得利益。民心不可欺,天理昭昭,恶有恶报,善有善报,不是不报。时候未到!!!别把百姓当傻子....这是自己为自己掘墓!!!前苏联那么的强大...也经不起腐败,亡了,没有一个苏联百姓同情前苏联的败亡,为何?????

870647174
回复

870647174

2013-11-15

延长退休年龄就是政府违约,不讲信用!!!

回复

2013-11-15

朱总当年国企改制,首先损失的就是被迫下岗的一批普通工人,然后这批工人的养老又让现在的普通老百姓买单。28%的缴费比例,哪怕现行不改,对普通工人和企业都是吃亏的。谁受益?首先就是当初改制得到买断企业的一把手等,真正的一夜暴发啊,其次就是国家,烂掉了本该他承担的责任。不过中国这个抽象的国家概念到底是谁总在得益,还真是说不得。

回复

2013-11-15

真的,我只敢看不敢说话.

回复

2013-11-14

2013-11-10

有毒的空气有毒的食品,最近pm2.5严重,我的小侄女直接肺炎了,我在家睡一晚上,呼吸着空气直接感冒了,没有任何征兆,就是因为空气和病毒,我估计活不到拿养老金的时候,还是现在吃好喝好,赶快去买空气净化和净水器,尽量买非转基因的食品,这钱等着贬值不如现在花了,至少现在日子还算可以......

回复

2013-11-14

改革不能空谈 政府要以拉美化为戒

2013-11-14

不可能崛起,不要倒退就不错了,发达的地方在解放前就发达,落后的地方改革开放后依旧落后,整个社会至上而下都没有信任可言,这是很可怕的事情。患者不信任医生,当事人不信任法院,老百姓不信任政府,为什么会这样?因为这个政权从建立之日起就是一个专制的政权,没有强有力的监督机制。人性一旦不能被约束,随意释放内心的冲动是一件很可怕的事情,希望中国以后不会“拉美化”,否则。。。

回复

2013-11-14

顶你!

2013-11-11

时间证明过去的改革对百姓来讲就像锋利的钢刀,钢刀每一次都砍向百姓。每次改革的钢刀落下、砍下的都是百姓的肉?改革三十年了双轨制为何不改?经济体制改革砸得是企业劳动者的饭碗,官僚的饭碗随着改革的深入已做成金的了、而且越做越大。住房改革、割得是百姓的肉,医疗改革、割得是百姓的肉,教育改革、割得也是百姓的肉,现在百姓面对的是养老改革...这次割得是百姓的命!经济发展了不养老了,官员不缴费、退休时拿的工资确是百姓3-20倍,百姓自己缴费却被官方说成是被国家养老,百姓真的没有盼头了.....改革的目的应该是让百姓过上好日子。每次的改革把百姓再此压向更深、更苦难的深渊...现在百姓开始怀疑改革的目的了。改革不应该只让既得利益者、少数人过好日子?打着改革的旗号欺压百姓?打着改革的旗号使既得利益集团瓜分国家财富、集体财富,利用改革的政策制造千万、亿万富翁。这样的改革百姓是不支持的!“变化的时代,永不变的政策”------因为这些政策为制定政策者及所代表的阶层带来无数的既得利益。民心不可欺,天理昭昭,恶有恶报,善有善报,不是不报。时候未到!!!别把百姓当傻子....这是自己为自己掘墓!!!前苏联那么的强大...也经不起腐败,亡了,没有一个苏联百姓同情前苏联的败亡,为何?????

回复

2013-11-14

够直面,有深度,有气势。民心不可欺

2013-11-11

时间证明过去的改革对百姓来讲就像锋利的钢刀,钢刀每一次都砍向百姓。每次改革的钢刀落下、砍下的都是百姓的肉?改革三十年了双轨制为何不改?经济体制改革砸得是企业劳动者的饭碗,官僚的饭碗随着改革的深入已做成金的了、而且越做越大。住房改革、割得是百姓的肉,医疗改革、割得是百姓的肉,教育改革、割得也是百姓的肉,现在百姓面对的是养老改革...这次割得是百姓的命!经济发展了不养老了,官员不缴费、退休时拿的工资确是百姓3-20倍,百姓自己缴费却被官方说成是被国家养老,百姓真的没有盼头了.....改革的目的应该是让百姓过上好日子。每次的改革把百姓再此压向更深、更苦难的深渊...现在百姓开始怀疑改革的目的了。改革不应该只让既得利益者、少数人过好日子?打着改革的旗号欺压百姓?打着改革的旗号使既得利益集团瓜分国家财富、集体财富,利用改革的政策制造千万、亿万富翁。这样的改革百姓是不支持的!“变化的时代,永不变的政策”------因为这些政策为制定政策者及所代表的阶层带来无数的既得利益。民心不可欺,天理昭昭,恶有恶报,善有善报,不是不报。时候未到!!!别把百姓当傻子....这是自己为自己掘墓!!!前苏联那么的强大...也经不起腐败,亡了,没有一个苏联百姓同情前苏联的败亡,为何?????

回复

2013-11-14

从来都认为“有关政策”是纯唬人的!纯属违反自然规律 再者,政府的话只能是拿来参考滴//是?不是

good433000

2013-11-13

85年:只生一个好,政府来养老。 95年:只生一个好,政府帮养老。 05年:养老不能靠政府。 12年:推迟退休好,自己来养老。 言而不信,反复无常,人民政府这样闹怎样。

回复

2013-11-14

同感

2013-11-14

作者的文章写的太干涩不直接