人大能为反腐做什么
24年过去，腐败问题究竟是严重了，还是得到了控制？律师韩德云当了十年全国人大代表，官员财产申报公开制度连续提了7年。“把权力放在‘笼子’里，指的是‘法律的笼子’。这个‘笼子’现在看来还不很完善，人大需要做的还有很多。”
责任编辑：苏永通 实习生 王胜男 刘恺琦
最高检察院向全国人大常委会作反腐报告的举动，学者解读为在宣示用法治的思维治理腐败的决心。
“人大有责任给反腐工作评出一个总成绩：24年过去，腐败问题究竟是严重了，还是得到了控制？”
“把权力放在‘笼子’里，指的是‘法律的笼子’。这个‘笼子’现在看来还不很完善，人大需要做的还有很多。”
“没有看到算总账的地方”
时隔近1/4个世纪，最高检再次向最高国家权力机关报告反贪情况。
2013年10月22日，面对150名全国人大常委会委员，最高检检察长曹建明作反贪腐专项报告。
两个月前去世的原检察长刘复之没能见证这一天。他在1989年10月25日向全国人大常委会作《关于检察机关开展反贪污、贿赂斗争情况的报告》，开历史先河。
此次报告总结了2008年至2013年五年间检察系统的反贪工作情况。对外公布的报告全文（节选）有6500多字。列席会议的全国人大代表陈爱林说，他感受到了新一届中央政府“加大反贪力度的决心”。
学者任建明本以为专项报告应比年度报告内容更细致，但看完报告的感受是，看得出在反腐败上的投入很大，看不出腐败有没有得到控制。
任建明认为，“埋头拉车，抬头看路”的时代应该翻过去，人大有责任给反腐工作评出一个总成绩：24年过去，腐败问题究竟是严重了，还是得到了控制？他翻遍这次报告，“只看到列了一堆‘豆腐账’，没有看到算总账的地方。”
在报告中，最高检检察长曹建明对“总账”的说法是，“当前腐败现象依然多发，滋生腐败的土壤依然存在，反腐败斗争形势依然严峻复杂。”
制度反腐专家李永忠说，24年来，我国一直缺乏评价各地腐败
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特