“花企业的钱,办电力的事”上海电力工程建设市场灰幕调查

折腾了两个月、被电力公司打回去两次仍未能通电开工之后,位于上海市的一家仓储企业急了,选择“上访”。一份旨在“保护消费者、透明收费”的发改委红头文件,如何在实施中步步变形?一个个“天价”电力建设工程,又暗含哪些玄机?

责任编辑:曹海东 助理编辑 袁端端 实习生 廖钰娴

电力公司的关联企业占有电力建设工程市场的大部分市场份额,用户对自己投资的变电站并没有发言权。 (CFP/图)

一份旨在“保护消费者、透明收费”的发改委红头文件,如何在实施中步步变形?一个个“天价”电力建设工程,又暗含哪些玄机?

用电企业“上访”

折腾了两个月、被电力公司打回去两次仍未能通电开工之后,位于上海市的一家仓储企业急了,选择“上访”。

2013年6月,这家公司相关人员来到上海市某供电公司,申请建仓库所需的临时用电。上述供电公司依据《上海市35千伏、10千伏非居民电力用户供电配套工程试行定额收费实施细则》(以下简称“定额收费细则”)等三个管理制度的通知(上电司销(2012)1857号),要求这家公司临时用电和正式用电一起申请。尽管当前阶段只需要临时用电,这家公司还是接受了。

但当这家公司提出1000千伏安的用电容量申请后,该供电公司立即驳回,理由是以该公司的厂房建设面积,1000千伏安“容量不够”。按面积确定变压器容量的依据,正是上述电力公司的细则。2012年起上海市发改委对部分用户受电工程实行定额收费,而定额多寡取决于变压器容量大小,核定的容量越大,电力工程收费就越多。

不想多掏钱的这家公司仍坚持原有容量,结果申请又被退回。更让这家公司难以承受的是,供电公司要求他们在寸土寸金的上海,为这项接电工程的开关站提供免费土地。

着急用电又不愿无故承担额外成本,无奈的仓储企业最终选择了向有关部门投诉。2013年8月,相关部门介入事件处理。

在随后相关部门的约谈中,某供电公司终于同意了用户希望的容量,也不再坚持由用户无偿提供土地建开关站,但要求用户自行承诺:“今后不再增容”。

“根据需求变化,增容、减容以及变更用电都是很常见且合理的要求,用电企业没理由自断后路。”上海一家电力工程公司的负责人赵东健表示不解。

事实上,被用作“临时用电和正式用电一起申请”、按面积确定容量以实施收费等做法依据的定额收费细则及《上海市电力公司非居民电力用户业扩工程技术导则(试行)》(上电司运检〔2012〕1790号))(以下简称“技术导则”),只是上海市电力公司的内部规定。

在被问到上述文件是否获得了价格主管单位备案、认可时,上海市发改委价格管理处相关工作人员并未直接回答南方周末记者的疑问,只是笼统地表示,“(电力公司的细则)有与发改委文件不一致的地方,以发改委的规定为准。”

华东电监局相关部门负责人表示,电力公司制定定额收费的细则是上海市发改委定额收费通知文件中要求的,由政府部门委托企业制定细则本身没有问题,但由企业自行发布执行是否合适,“值得商榷”。

在南方周末记者与上海市电力公司外联部门的非正式接触中,电力公司相关人士表示,上海是全国定额收费的试点,电力公司都是按照发改委物价部门核定的容量收取费用的,一般而言,类似收费依据等文件材料都可以在营业厅

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:Ashley

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (19)


回复

2013-11-15

电力建设成本太高!

Aloha1105
回复

Aloha1105

2013-11-07

官商怎么可能不恶心?

回复

2013-11-06

这些供电公司都是社会系统中的怪胎!!!莫名其妙的理由,既不合情,也不合理,更不合法!!

回复

2013-11-06

制度是发改委制定的,供电公司只有遵守,何必为了你这样一个小企业去触犯领导部门制定的制度呢?再者你能给供电公司带来什么利益吗?供电公司为什么要为了你去冒被考核、被处罚的风险?媒体最大的喜好就是没事找事,小事化大,中国媒体太缺乏自制力了!

回复

2013-11-05

垄断。

回复

2013-11-05

抓不着我就坑你,欺负你;抓到就道歉了事。多不要脸。

回复

2013-11-05

没关系就别跟政府做买卖,至理啊

回复

2013-11-05

现在体制内的单位领导灰色收入就大多来自于单位的关联公司,供电局有关联公司,电信局有关联公司,公路局有关联公司,单位和关联公司之间各种利益输送就可以控制单位的各项成本收入指标,不仅可以用关联公司进行不规范操作获取收入,还能控制单位盈亏骗取国家补贴。不然为什么无论国家怎么出政策,单位仍然完成上级任务又能天天大鱼大肉还能向上级哭穷!

回复

2013-11-05

这种情况多了。象供暖公司也是住户掏钱建设的管网 归供热公司。开发商缴纳了基础设施配套费,然后接水暖电气时候再另掏费。这种垄断企业和地方政府的胡作非为简直和强盗有一比。

回复

2013-11-05

加油

回复

2013-11-04

歌颂社会主义吧。。就是好就是好。。

回复

2013-11-04

垄断害了几代人

回复

2013-11-04

一个一个来吧!铁路部门,中石化、中石油部门,水利电力部门,电信、移动、联通这些部门,严重的高垄断。在不治理治理,后果不堪设想哟!

回复

2013-11-02

把冯军抓起来

M~J
回复

M~J

2013-11-02

完全的垄断行为,而且已经滥用垄断地位了,还不进行查处,国家法律制定起来全是摆设,还不如不要制定!

-_-饥饿的饭团
回复

-_-饥饿的饭团

2013-10-31

要说法律法规,中国比实际上任何一个国家都要严,但在执行情况上看,却反了

回复

2013-10-31

改革的道路很漫长啊,所以是长长的小阵痛好还是短的剧痛一下好呢,蛮值得商榷

betheonly1
回复

betheonly1

2013-10-31

当然,中国特色就没好的了。

betheonly1

2013-10-31

社会主义好,

betheonly1
回复

betheonly1

2013-10-31

社会主义好,