衡水模式vs高效课堂

上学期,我所就读的中学派了一批老师去衡水中学参观学习。他们深受震撼,返回后便建议将其推广于学校,但因多种因素而作罢。本学期,学校引进了连云港市海头中学的“高效课堂”模式。“衡水模式”是机械的流水线式的教学模式,而“高效课堂”是自主探索获取知识的模式。

责任编辑:史哲 陈斌 蔡军剑

回应“超级高考工厂

2013年10月10日《南方周末》头版

上学期,我所就读的运河中学派了一批老师去衡水中学参观、学习。他们深受衡中震撼,返回后便建议将“衡水模式”推广于学校。但因学校无法封闭管理的现状,加之禁止补课的环境,最终学校只要求各班开了几节主题班会而作罢。

本学期,学校引进连云港市海头中学的“高效课堂”模式,并在高一推广。所谓“高效课堂”,就是让同学们自己掌握课堂,上课时以小组讨论为主,辅之以必要的老师讲解。推广几周以来,同学们的学习积极性明显提高。

“衡水模式”是机械的流水线式的教学模式,而“高效课堂”是自主探索获取知识的模式。如用考取清华、北大人数来衡量,“高效课堂”自然难敌“衡水模式”。但是作为求知的学生,我认为在当前要求“终身学习”的社会背景下,自主的“授人以渔”模式一定会优于工厂化的“授人以鱼”模式。

网络编辑:李兴丽

参与评论


精选评论 (6)


回复

2013-10-24

只有教育体制的真正变革才能从根本上还学生自主的空间。

回复

2013-10-23

真是服了,衡中的学生无处不在,而且自我感觉如此良好。

回复

2013-10-21

高效课堂也只有高一能玩玩了,高二开始就像传统过度,最后高三自然是题海

回复

2013-10-21

放心,在中国高考体制没改变之前,所有不以学分为目标的教学模式探索均会让家长骂死。让孩子失败1

回复

2013-10-18

没学会吧? 衡水中学的模式确实很难学的。这些年去参观的学校不知道有几千所了,但去那转一圈的老师绝大多数感觉都很好、很震撼,但除了少数学校之外(衡水市内的衡水二中、冀州中学和很多县中学等就等得很好,成绩超过很多省重点中学,清华北大一年也考很多,而且他们招生的尖子生不多,所以并没有像记者说的那样成为黑洞,反而带动了周边教育事业的发展),回去后有很多只学了点封闭管理、跑操、半军事化管理等皮毛。 衡水中学的内涵其实是老校长和一些老师经常强调的“精神特区”,这里的制度一视同仁,执行到底,再大的官再有钱的主托关系走后门也不会通融;这里的老师有才能的很年轻几年就会提拔到年级主任、副校长;这里的老师从来没有过节收礼、收费补课;这里的老师对孩子关爱有加,很多老师会自掏腰包给孩子们买小奖励;这里的孩子们以学校为荣、以班级为家,他们被激发起青春热情和无悔拼搏的精神,焕发出极大的创造力;这里有几十个社团,有接连不断、丰富的课外活动,有著名高校的学者、各行业的名人经常来讲座,让学生开阔视野,仅李肇星前外交部长就来讲座过好几次...... 这才是虽然外界、新闻媒体老传说衡中是炼狱、加工厂、压迫学生,可是基本没有学生说学校、老师坏话的原因。(据我所知,别的学校可不这样,随便打开一个学校的帖吧,吐糟贴、骂人帖甚至骂老师的帖一大堆,上衡水中学的贴吧看看,就能感受到不同了;到学校看看几千名学生脸上的朝气就能感受到不同了。) 另:高效课堂很好,衡中也是很早就开始提倡自主性学习的。

三亖
回复

三亖

2013-10-18